Ухвала суду № 64244834, 24.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/237/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від "29" вересня 2016 р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариста "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду відкрито провадження у справі.

На цю ухвалу відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути позовну заяву позивачу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.12.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 275,60 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апелянтом в апеляційній скарзі вказано в якості його адреси: вул. Учительська, 12, с. Тальянки, Тальнівський р-н, Черкаська обл. Однак за цією адресою поштову кореспонденцію із ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не отримав - поштовий конверт повернуто з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Також апелянт не отримує поштову кореспонденцію за адресою, яка вказана в позовній заяві - АДРЕСА_1, та яка вказана в якості адреси реєстрації у ксерокопії паспорта апелянта на а.с.35, оскільки поштовий конверт із ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відправлений на вказану адресу, повернуто до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є, зокрема, своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд констатує, що апелянт недобросовісно ставиться до реалізації своїх прав, так як не отримує судові рішення за вказаною ним же адресою для листування, з метою забезпечення своєчасності розгляду даної справи, оскільки апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду - не сплатив судовий збір, у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від "29" вересня 2016 р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариста "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова