Ухвала суду № 64244501, 24.01.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/3847/14-ц

Провадження 4-с/711/22/17

24 січня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на неправомірні дії державного виконавця Соснівського відділу держаної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та скасування висновку про вартість майна, заінтересовані особи: приватне підприємство "Оцінка-Експо", ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати Соснівський ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області направити на адресу зберігача заставного транспортного засобу ПАТ «ПУМБ», а саме: автомобіля HONDA CIVIC, номер кузову SHHFN23608U005519, номер двигуна НОМЕР_1, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008р.в., - вимогу щодо термінового надання транспортного засобу задля огляду та встановлення його фактичного стану на теперішній час, про що письмово повідомити заявника, а у разі не наданням зберігачем зазначеного майна, направити у відношенні нього подання про притягнення до кримінальної відповідальності. Також заявник просить скасувати висновок ПП «ОЦІНКА-ЕКСПО» про вартість майна від 15.11.2016р..

В судовому засіданні представник ПАТ «ПУМБ» заявила клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження №45655562, в межах якого відбувались події, що є предметом оскарження по даній скарзі. В обґрунтування клопотання зазначила, що вона неодноразово зверталась до державного виконавця з вимогою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, але так і не отримала можливості це зробити, а тому не може надати суду навіть копію звіту про оцінку майна, що є предметом оскарження.

Відповідно до ст.137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи особливості предмету скарги та зміст обставин, які підлягають доказування по справі, з метою повного та всебічного їх з'ясування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо відомості, які містять в матеріалах виконавчого провадження №45655562, є належними доказами по справі, їх дослідження сприятиме об'єктивності вирішення спору, і вони не можуть бути надані суду заявником самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області матеріали виконавчого провадження №45655562, за яким здійснюється виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 308059,89грн.

Витребувані судом матеріали або належним чином засвідчені їх копії необхідно надати безпосередньо до суду у строк протягом семи календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_4