Справа № 699/38/17
Номер провадження 2/699/151/17
УХВАЛА
23.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
23 січня 2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 січня 2010 року в загальній сумі 28509,37 грн. посилаючись на те, що 20 січня 2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 2730,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00 % річних на залишку суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.
Провадження у цивільній справі не відкривалося.
23 січня 2017 року позивач надав суду письмову заяву про повернення йому позову і повернення сплаченого судового збору.
Згідно п1) ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі п2) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Позивач таке клопотання суду надав.
Керуючись ст.ст.121 п1) ч.3, 293 ч.1 п3), 294 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Повернути позивачеві позовну заяву.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», розташований за адресою: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 64992919400002 сплачені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., який був ним оплачений по платіжному дорученню № PROM1ВLLLA від 01 грудня 2016 року в м. Дніпро.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Савранський О. А.
Судове рішення № 64244404, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/38/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: