Ухвала суду № 64219932, 19.01.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/431/15-ц

Номер провадження 2/699/61/17

УХВАЛА

в порядку ст.10 ЦПК України

19.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Надра» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості 6944,77 доларів США та 87952,59 грн за кредитним договором №12/РП/39/2008-840 від 18.03.2009 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» і ОСОБА_4 (позичальник) та ОСОБА_5 (поручитель) був укладений договір «Автопакет» № 120/РП/39/2008-840.

Позивач вважає, що відповідачем порушені умови договору, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає, а тому позивач і предявив даний позов.

Відповідачі, не визнаючи позов, вважають що свої зобов*язання за кредитним договором вони виконують в повному обсязі.

На підтвердження своїх заперечень останні надали суду копії платіжних документів щодо сплати заборгованості.

Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність перевірити достовірність наданих відповідачами документів, оскільки дати вказаних документів та суми, сплачені на погашення кредиту, не відповідають даним розрахунку позивача щодо наявної заборгованості.

Відповідно до приписів ч.2 ст.64 КПК письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

За клопотанням сторони позивача судовий розгляд справи проводиться у відсутність представника позивача, у зв*язку з чим на суд в повному обсязі ліг обов*язок перевірки доказів відповідачів.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність запропонувати відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду оргигінали документів щодо погашення заборгованості по кредитному договору №120/РП/39/2008-840 від 18.03.2008 року за період часу 18.03.2012 року по теперішній час.

Керуючись ст.10 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати суду у строк до 10 лютого 2017 року оргигінали документів щодо погашення заборгованості по кредитному договору №120/РП/39/2008-840 від 18.03.2008 року за період часу 18.03.2012 року по теперішній час.

Попередити ОСОБА_4, ОСОБА_5, що в разі ненадання вказаних доказів, справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості буде розглянута за наявними у справі доказами.

Копію ухвали направити відповідачам.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.00 15 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.01.2107.

Суддя Свитка С. Л.