Ухвала суду № 64243882, 19.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/7759/14-ц

н/п 6/766/142/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікатів виконавчих листів виданих за заочним рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 10 грудня 2014 року у цивільній справі № 667/7759/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що ним до Херсонського міського суду Херсонської області було подано заяву про видачу виконавчого листа за заочним рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 10 грудня 2014 року у цивільній справі № 667/7759/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, видані судом та надіслані поштою виконавчі листи одержані стягувачем не були. У звязку з чим стягувач змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд замість втрачених оригіналів виконавчих листів видати їх дублікати.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання стягувач був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце і час судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Представник Корабельного РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши заяву стягувача та матеріали цивільної справи № 667/7759/14-ц Комсомольського районного суду м. Херсона суд встановив, що 10 грудня 2014 року у цивільній справі № 667/7759/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Комсомольським районним судом м. Херсона було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» було задоволено у повному обсязі. 20 липня 2016 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу виконавчого листа за зазначеним вище заочним рішенням, у звязку з чим 26 липня 2016 року було видано виконавчі листи, які за клопотанням стягувача були надіслані йому на поштову адресу: 73003, м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 30/1 за вих.№ 29906 від 20 липня 2016 року рекомендованим поштовим відправленням № 7300330657463 від 28 липня 2016 року. Згідно відомостей УДППЗ «Укрпошта» 30 серпня 2016 року рекомендоване поштове відправлення № 7300330657463 було повернуто за зворотною адресою у звязку з закінченням встановленого терміну зберігання та 01 вересня 2016 року надійшло до суду. В свою чергу у матеріалах справі відсутні матеріали поштового відправленням № 7300330657463.

Відповідно до першого речення ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою, у звязку з чим її необхідно задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за заочним рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 10 грудня 2014 року у цивільній справі № 667/7759/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо