Ухвала суду № 64243623, 24.01.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3257/16-ц

Провадження № 2/654/93/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредо Банк» звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голопристанського районного суду від 02.11.2016 відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року ухвала Голопристанського районного суду від 02 листопада 2016 року скасована та питання відкриття провадження у справі за даним позовом передано до Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року, суд дійшов до висновку про необхідність передачі даної справи за територіальною підсудністю на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3