Ухвала суду № 64243513, 23.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/11201/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.Номер провадження 22-ц/788/140/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 5

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна Суми ЛТД» про визнання угоди недійсною та визнання права власності на частку житлового будинку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсною угоду, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «Аріадна Суми ЛТД», зафіксовану в протоколі загальних зборів від 07 травня 2010 року та зареєстровану 13 травня 2010 року державним реєстратором виконкому Сумської міської ради Сумської області Мороз О.В. за № 1632 102 0000007739 про внесок до статутного капіталу ТОВ «Аріадна Суми ЛТД» житлового будинку АДРЕСА_1

Визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 та ТОВ «Аріадна Суми ЛТД» на користь ОСОБА_4 судовий збір по 932,50 грн. з кожного.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатила судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 27 грудня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір, надано строк для усунення зазначеного недоліку тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

23 січня 2017 року від ОСОБА_3 надійшля заява в якій вона вказує, що не бажає усувати недоліки, зазначені в ухвалі про залишення її апеляційної скарги без руху від 27 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2016 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко