Ухвала суду № 64241183, 23.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.01.17

Справа № 489/2340/13-ц

Номер провадження 2/489/220/17

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 21.06.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11005606000 на суму 17 000 доларів США, з виплатою відсотків за його використання. В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 був укладений Договір поруки з ОСОБА_2., відповідно до якого останній зобовязався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобовязань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

Оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просить суд стягнути з них в солідарному порядку загальну суму заборгованості в розмірі 16184,64 дол. США та пеню 3274,56 грн., а також судові витрати.

20.01.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки представник Банку не може бути присутнім в судовому засіданні в звязку зі значним завантаженням в різних регіонах України та обмеженим фінансуванням відряджень.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін клопотання обґрунтоване та підлягає задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2017 року року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В Святошинському районному суду м. Києва в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова