Ухвала суду № 64240880, 24.01.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/136/17

номер провадження 1-кс/695/33/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Таратіна В.О. про самовідвід по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованим розподілом кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України визначена для розгляду головуючому судді Таратіну В.О.

24 січня 2016 року суддя Таратін В.О. заявив самовідвід, так як він, як слідчий суддя, розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки суддя Таратін В.О. як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, то він не може брати участь у цьому ж провадженні під час розгляду судом першої інстанції.

Таким чином заява судді Таратіна В.О. про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Таратіна В.О. про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.