Ухвала суду № 64239565, 23.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2673/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/1379/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 23.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

23.01.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_4 ну ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що міськрайонним судом направлено виділені матеріали по вказаній справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За такого, не передбачено направлення виділених матеріалів справи у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для усунення вказаних недоліків протягом 3-х днів з дня надходження ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський