Ухвала суду № 6423900, 06.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.10.09 р. Справа № 40/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Співдружність”, м. Донецьк

до відповідача Кредитного спілка „Добробуд”, м. Донецьк

про стягнення 26 037 грн. 47 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Мильштейн Л.А. – директор, Патенко В.М. - юрисконсульт

від відповідача: Федоренко О. С. - юрисконсульт

За клопотанням обох сторін, з урахуванням виняткових обставин справи, спір було вирішено у більш тривалий час, ніж передбачено частиною першої ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, відповідно до ухвали керівництва суду, строк вирішення спору було продовжено на підставі частини 3 статті 69 ГПК України додатково на один місяць.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Співдружність” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до Кредитної спілки „Добробуд” про стягнення збитків у сумі 26 037 грн. 47 коп., завданих неналежним виконанням договору оренди нежитлового приміщення №73/08 від 02.01.08р.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, приймаючи до уваги доводи позивача та відповідача, суд встановив:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 73/08 від 02.01.08р. На підставі договору оренди відповідачу було передано в тимчасове платне користування кімнати №7 та №8 загальною площею 78,80 кв. м., розташовані на першому поверсі будівлі адміністративного комплексу за адресою: 83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89 строком до 31.12.08р.

Пунктом 8.4. договору передбачено, що після закінчення строку оренди відповідач зобов’язаний повернути орендовані приміщення за актом приймання-передачі в такому ж стані, в якому вони були здані в оренду, з урахуванням нормального зношення, а у разі завдання шкоди приміщенням – ліквідувати їх за свій рахунок самостійно чи виплатити компенсацію на суму збитків за згодою сторін.

Також у договорі пунктами 8.6. та 8.7. передбачено, що вартість поліпшень, здійснених орендарем без згоди орендодавця і невід’ємних без заподіяння шкоди для орендованого приміщення, відшкодуванню не підлягають і ці поліпшення безоплатно переходять орендодавцю, а якщо вони від’ємні без заподіяння шкоди та орендодавець не погодиться відшкодувати їх вартість, то вони можуть бути вилучені орендарем.

Однак, у супереч умовам договору відповідачем без згади позивача було збудовано додаткову стіну загальною довжиною 20,10 м, висотою 2,90 м та товщиною 0,13 м, що призвело до зменшення корисної площі приміщення на 2,61 кв.м, у результаті чого позивачу були нанесені збитки у сумі 18 964 грн. 78 коп.

Крім того, позивачем нараховані збитки по приведенню приміщення у належний стан та проведенню відповідних будівельних робіт у сумі 7072 грн. 69 коп.

Однак, до прийняття рішення по справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України, надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними, яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі.

Щодо мирової угоди, то до прийняття заяви про її затвердження, сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 06.10.09р. по справі № 40/137, яка укладена між Кредитною Спілкою “Добробуд” та товариством з обмеженою відповідальністю “Співдружність”, підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин, провадження у справі № 40/137 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Співдружність” до Кредитної спілки „Добробуд” про стягнення збитків у сумі 26 037 грн. 47 коп., завданих неналежним виконанням договору оренди нежитлового приміщення №73/08 від 02.01.08р., слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Питання розподілу витрат по держмиту та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу не знайшло свого відображення в мировій угоді, а тому ці витрати, в розумінні вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 36, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Співдружність” та Кредитної спілки „Добробуд” щодо затвердження мирової угоди по справі № 40/137 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 06.10.09р. по справі № 40/137, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю “Співдружність” (83114, м.Донецьк, вул. Рози Люксембург, 69/54, ід. код 31298626, п/р 26006301002212 в ДФ ВАТ “ВТБ Банк”, МФО 335571) та Кредитною спілкою “Добробуд” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, ід. код 26502650, п/р 260071139 в ТОВ КБ “ДОНБИРЖБАНК”, МФО 334840) за таким змістом:

Зазначені вище відповідач і позивач, які разом за цією угодою іменуються сторони, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

Кредитна спілка “Добробут” зобов’язується на протязі 2 (двох) місяців виплатити ТОВ “Співдружність” 5000 (п’ять тисяч) гривень на проведення поточного ремонту кімнат №7,8, розташованих на першому поверсі адміністративного комплексу за адресою: 83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89. Перерахування буде здійснюватися щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок ТОВ “Співдружність” №26006301002212, відкритий в ДФ ВАТ “ВТБ Банк”, МФО 335571. У свою чергу ТОВ “Співдружність” відмовляється від будь-яких інших матеріальних претензій, пов’язаних з виконанням договору найму нежилого приміщення №73/08 від 02.01.08р., у т.ч. вимог, щодо відшкодування збитків.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всії її елементів. не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

Зміст вимог п.7 ст. 80 ГПК України та наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ця угода передається на затвердження господарського суду Донецької області при прийняття ним рішення у справі №40/137, і набуває чинності після такого затвердження.

3. Стягнути з Кредитної спілки “Добробуд”, 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, ід. код 26502650, п/р 260071139 в ТОВ КБ “ДОНБИРЖБАНК”, МФО 334840 на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність”, 83114, м.Донецьк, вул. Рози Люксембург, 69/54, ід. код 31298626, п/р 26006301002212 в ДФ ВАТ “ВТБ Банк”, МФО 335571 витрати по державному миту в сумі 260 грн. 37 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп., видавши наказ.

4. Провадження у справі № 40/137 припинити.

Суддя Підченко Ю.О.

.