Постанова № 6423871, 20.08.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2083/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.14

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 р.           м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

з участю представника прокуратури України –Тацюна С.Ю.,

представника Пенсійного фонду України –Червака О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора міста Мукачевов інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області до приватного підприємства “Рігель” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2009 року прокурор міста Мукачево Закарпатської області, що діяв в інтересах управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства “Рігель” про стягнення з відповідача на користь управління Пенсійного фонду в місті Мукачево заборгованості в сумі 1478 гривні 57 копійки.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, прямо передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

У судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем допущено порушення вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058 в частині несвоєчасно виконаного зобов’язання перед Пенсійним фондом України по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку з чим виник борг в розмірі 1478 гривень 57 копійок, а так з відповідача слід стягнути заборгованість до Пенсійного фонду України.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло .

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Приватне підприємство “Рігель” є юридичною особою і зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в місті Мукачево, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, тобто, є платником страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 15 ч. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, повинні сплачувати страхові внески до солідарних систем Пенсійного фонду України та внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Відповідно до ч. 2 ст. 106 вищевказаного Закону, суми страхових внесків, які своєчасно не сплачені, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються нарахуванням пені та штрафних санкцій.

Внаслідок несвоєчасного виконання зобов’язання перед Пенсійним фондом України по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, приватне підприємство “Рігель” створило борг перед Пенсійним фондом України в розмірі 1478 гривень 57 копійок. Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків, до платника були застосовані штрафні фінансові санкції згідно рішення № 117 ю від 14.04.2008 року на загальну суму 2607 гривень 46 копійок та рішення № 229 ю від 22.07.2008 року на загальну суму 2000 гривень 78 копійок.

Товариством з обмеженою відповідальністю “АВЕРС ПЛЮС ЛТД”, 05 листопада 2008 року за платіжним дорученням № 30, 31 сума боргу частково погашена, а саме ним сплачено 10800 гривень 02 копійок, тобто залишок боргу зменшився на вказану суму та становив 30362 гривень 69 копійок. Здійснюючи свою діяльність в жовтні, листопаді, грудні 2008 року та січні, лютому 2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю “АВЕРС ПЛЮС ЛТД”, не зменшуючи зазначений залишок боргу, створило нову недоїмку по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 25156 гривень 47 копійок. Таким чином, станом на 23.03.2009 року, загальна заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом становить 55519 гривень 16 копійок

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058, управлінням Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області надсилались платнику вимоги по сплату недоїмки від 02.06.2008 року № Ю –926, від 03.07.2008 року № Ю –926, від 04.08.2008 року № Ю –926, від 02.10.2008 року № Ю –926, які були вручені відповідачу.

Заборгованість відповідача підтверджена матеріалами справи, а саме: копіями розрахунків сум страхових внесків з квітня 2008 року –по лютий 2009 року, копією рішення № 117 ю від 14.04.2008 року з повідомленням про отримання, копією рішення № 229 ю від 22.07.2008 року з повідомленням про отримання.

Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", зі змінами та доповненнями, передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені ст. 1 цього Закону, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні від об'єкта оподаткування, який передбачений ст. 2 цього Закону.

У відповідності з вимогами ст. З Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачують внески до Пенсійного фонду у порядку, визначеному законодавством України.

Разом з тим, відповідачем зобов’язання по виплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України у місті Мукачево у вищевказаних сумах виконано не було.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163 КАС України, -

постановив:

Змінені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕРС ПЛЮС ЛТД” (вул. Гоголя, 24, м. Мукачево р/р 26004029, МФО 312679, “ЗФ ВАТ ПІРЕУС банк МКБ” код ЄДРПОУ 30015456) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області 55519 гривень 16 копійок (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 16 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання повного тексту постанови, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Большакова О.О.

Повний текст постанови підписано та складено 24 червня 2009 року.

Суддя Большакова О.О.