Ухвала суду № 6423797, 01.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

01 жовтня 2009 р.

Справа № 2/101

за позовом ТзОВ "Агро-Союз-Івано-Франківськ" вул. Чорновола, 157, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача АРВП "Техніка" вул. Пушкіна, 6, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович

Представники:

від позивача: Силюк Р.В. - голова комісії з припинення, протокол №3 загальних зборів учасників ТзОВ "Агро-Союз-Івано-Франківськ" від 17.06.09р.

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 11503,07 грн. заборгованості

Відповідач в засідання суду не з"явився .

Представник позивача подав суду доказ про сплату державного мита та доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжними дорученнями № 579 від 11.09.09.09р. та №578 від 11.09.09.09р.

Також представник позивача подав суду клопотання за Вх.№8277 від 01.10.09р., в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 9068,43 основного боргу в зв"язку з її сплатою, в підтвердження чого подав суду виписки з банку та в судовому засіданні відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 1820,99 грн. , інфляційних витрат в сумі 465,79 грн., 3% річних в сумі 147,86 грн. та просив стягнути з відповідача судові витрати

Оскільки сплата заявленої суми основного боргу мала місце після звернення позивача до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат, що довів спір до суду.

В частині вимог про стягнення пені, інфляційних та 3% річних слід прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі згідно норми п.4 ст.80 ГПК України. Судові витрати в цій частині залишити за позивачем.

Роз"яснити позивачу наслідки відмови від позову - виключення можливості повторного звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав .

Керуючись ст.49, ст.78, п.1-1 ст.80, п.4 ст.80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача - АРВП "Техніка" вул. Пушкіна, 6, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200 (код 31430142) на користь позивача - ТзОВ "Агро-Союз-Івано-Франківськ" вул. Чорновола, 157, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 35765609) - 90,68 грн. держмита та 186,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____помічник судді Шунтов О.М.

02.10.09