Справа №359/4542/16-ц
№ 2/359/1666/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Тоцької К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
30.05.2016 позивач ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 40-41), з проханням : визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 70,3 кв. м., за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Мічуріна, 8-а.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.06.2014 померла тітка позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, який посвідчений 14 серпня 2000 року секретарем Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 305. Позивачем, як спадкоємцем за заповітом, було прийнято спадщину. До спадкового майна увійшов житловий будинок та земельні ділянка за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Мічуріна, 8-а, загальною площею 70,3 кв.м. та 0,104 га, - яке належало спадкодавцю на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно САК 699888 індексний номер 19375450 виданого Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 21.03.2014 та державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 280890, кадастровий номер 3220888003:02:007:0039. Постановою державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 01.04.2016 № 610/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та аргументовано відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно та земельну ділянку.
Представник позивача також зазначає, що оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку видані на імя спадкодавиці були втрачені та ним були вжиті заходи спрямовані на їх розшук, в тому числі щодо отримання їх дублікатів, а саме направлено заяви про вчинення злочину до правоохоронних органів та листи до органів виконавчої влади з проханням надати дублікати документів. Однак такі дії результатів ніяких не дали, в звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 61).
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала, при цьому зазначила, що інформація викладена в позовній заяві відповідає дійсності (а. с. 56).
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена про причину неявки суд не повідомила, заяв та заперечень від неї не надійшло.
Від представника третьої особи Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_8 надійшла заява, з проханням слухати справу без її участі та при вирішення справи сільська рада покладається на думку суду (а. с. 54 -55).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2000 року ОСОБА_4, що мешкає : Київська область, Бориспільського району, с. Проліски, вул. Мічуріна б. 8-а, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла племінниці ОСОБА_1, що підтверджується дублікатом заповіту, який посвідчений ОСОБА_5 секретарем Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 305 (а. с. 11).
10 червня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 І-ОК № 310273, виданим 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а. с. 10).
Позивач спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38223777 від 27.08.2014 (а. с. 12) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 квітня 2016 року №610/02-31 державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6.
До спадкового майна увійшли : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Мічуріна б. 8-а, загальною площею - 70,3 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 19375450 від 21.03.2014 (а. с. 13) та відповідно до листа Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області від 29.05.2014 № 02-33/174 ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 280890 також належала земельна ділянка площею 0,104 га кадастровий номер 3220888003:02:007:0039 (а. с. 14).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, правовстановлюючі документи на вище зазначене майно, які були видані на імя спадкодавиці ОСОБА_4 були втрачені.
Постановою від 01 квітня 2016 року № 610/02-31 державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 було відмовлено представнику позивача ОСОБА_7 у видачі на імя ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку площею 0.104 гектарів в межах згідно з планом, кадастровим номером 3220888003:02:007:0039, за адресою : с. Проліски Бориспільського району Київської області . вул. Мічуріна б. 8-а, що належить померлій 10 червня 2014 року ОСОБА_4, в звязку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавці на вказане майно (а. с. 16).
Проте, як встановлено у судовому засіданні, вище зазначене майно належало спадкодавці, що підтверджується листом Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області від 29.05.2014 № 02-33/174 (а.с. 14) та листом від 17.11.2014 № 06-32/Ф-532 (а.с. 18), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 57093013 від 11.04.2016 (а. с. 19).
Крім того встановлено, що вказаний житловий будинок побудований на земельній ділянці загальною площею 0,104 га, кадастровий номер 3220888003:02:007:0019, якій було присвоєно новий кадастровий номер 3220888003:02:007:0039, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 19) талистом Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області від 29.05.2014 № 02-33/174 (а.с. 14).
З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 не існує.
Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач яка прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, в тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, 03 лютого 1961 р. н., НОМЕР_1, виданий Голосіївським РУ У МВС України в м. Києві 04.10.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2014 року, на житловий будинок загальною площею 70,3 кв. м. за адресою: с. Проліски Бориспільського району Київської області, вул. Мічуріна, 8а в порядку спадкування за заповітом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
Судове рішення № 64237624, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4542/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: