Постанова № 64237184, 09.10.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14499/15-п

3/357/4296/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером на ТОВ «СК»Арсенал Біла Церква, проживаючої за адресою: Київська обл.., м. Біла Церква вул. Котляревського 64, -

на підставі ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 23.09.2015 року ІДРІ відділу перевірок платників податків ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме: зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка 24.07.2015 р., чим порушила абз. 15 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (із змінами), згідно акту фактичної перевірки від 24.07.15 р. № 1056/10-36-21/34845672.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Однак зазначений протокол складений з порушеннями та підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу правопорушення, оскільки у протоколі має місце лише констатація факту зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку, не вказано місце зберігання, найменування та кількість одиниць алкогольних напоїв, відсутній акт про вилучення та передачу на зберігання, місце зберігання, у той час коли санкція ст.. 164-5 ч. 1 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію таких алкогольних напоїв.

Крім того у протоколі не зазначено хто конкретно зберігав алкогольні напої і яке відношення до цього має головний бухгалтер ОСОБА_1

За таких обставин звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП не може вважатись обгрунтованим. Тому провадження щодо останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1, 247 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч 1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3