Ухвала суду № 64236115, 20.01.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3256/16-к

Провадження № 1-кс/0285/44/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участю секретаря Сарган О.А., слідчого Парійчука С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016061240000017 від 09.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області із клопотанням з якого слідує, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №42016061240000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що невстановлені особи за попередньою змовою на території тракторного парку в с. Куліші, Ємільчинського району придбавають, зберігають і реалізовують викрадені дерева породи дуб у великих розмірах та з метою приховання незаконної діяльності з обробки та легалізації незаконно отриманої деревини вносили до товарно-транспортних документів завідома неправдиві відомості про проходження та поставки деревини ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, які в подальшому використовувати при здійснені господарської діяльності.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, однак у місці проведення обшуку та виявлення незаконно здобутої деревини проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснюється незаконна діяльність та маршруту ймовірного руху осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У звязку з викладеним виникла, необхідність встановлення зєднань мобільних терміналів за період з 15.11.2016 по 15.12.2016 відповідно до базових станцій оператора звязку:

ПрАТ «МТС Україна»:

- LAC 8321, CID 14932, 28132.

ПрАТ «Київстар»:

- LAC 24154, CID 2163, 7163, 2162, 2161.

ТОВ «лайфселл»

-LAC 12507, CID 20526, 50237, 20525, 50236.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 42016061240000017 від 09.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька 15, ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл» м. Київ вул. Миколи Амосова, 12, щодо встановлення зєднань мобільних терміналів за період з 15.11.2016 по 15.12.2016 відповідно до базових станцій оператора звязку:

ПрАТ «МТС Україна»:

- LAC 8321, CID 14932, 28132.

ПрАТ «Київстар»:

- LAC 24154, CID 2163, 7163, 2162, 2161.

ТОВ «лайфселл»

-LAC 12507, CID 20526, 50237, 20525, 50236.

з можливістю вилучення даних роздруківок на електронний носій інформації та надати доступ до вказаної інформації працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Помогаєв