Рішення № 64235935, 19.01.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3184/16-ц

Провадження № 2-п/279/5/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівець І.А.,

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.12.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 121920/31/к03. Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі, в сумі 22 700,00 грн., строком на 24 місяці з 11.09.2012 року по 11.09.2014 рік зі сплатою за користування кредитом 23,7 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної п.1.4 Договору та 5 процентів річних (п.4.3 Кредитного договору).

Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязується використати кредитні кошти на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за Кредитним договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені Кредитним договором. Кредитним договором передбачено, що кінцевий строк повернення кредиту є 10.12.2016 року.

Відповідно до п.5.2.1 Кредитного договору, відповідач була зобовязана сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором. Погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється щомісячно в сумах і термінах, визначених в Додатку № 1 до Договору.

Станом на 01.06.2016 року сума простроченої заборгованості по кредиту становить 18286,08 гривень, сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 6709,86 гривень.

Згідно п.6.1 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані ним збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Відповідно до п.6.2 та п.6.3 Кредитного договору, за прострочення позичальном визначеного договором строку (терміну) сплати процентів, та за прострочення строків повернення кредиту. позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ.

Пункт 6.4. Кредитного договору передбачає за невиконання чи неналежне виконання умов договору позичальник сплачує штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту.

Пунктом 5.2.5 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязалася отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства, яке було його роботодавцем на момент укладення договору, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, протягом всього строку (терміну) дії договору.

Останнє зарахування коштів (заробітної плати) на рахунок відповідача відбулась 06.08.2015 року.

Станом на 01.06.2016 року сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором складає 35 887,95 грн. з них :

Сума простроченої заборгованості по кредиту 18 286,08 грн.;

Сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 6 709,86 грн.;

Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 4588,08 грн.;

Сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 1 231,09 грн.;

Сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов к/д п. 6.4 2270,00 грн.

Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (згідно ст..625 ЦК України) 2802,84 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву.

За заявою ОСОБА_1 судом було скасовано раніше ухвалене заочне рішення, та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Однак ОСОБА_1 знову двічі до суду не зявилась, не подала суду письмових заперечень та жодних письмових доказів, які спростовували б вимоги позивача.

Судовий розгляд проведено за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Встановлено, що 10.12.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 121920/31/к03. Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі, в сумі 22 700,00 грн., строком на 24 місяці з 11.09.2012 року по 11.09.2014 рік зі сплатою за користування кредитом 23,7 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної п.1.4 Договору та 5 процентів річних (п.4.3 Кредитного договору).

Також умовами договору передбачено нарахування та сплату пені і штрафних санкцій.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1М, неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, не здійснює погашення тілі кредиту, допустила заборгованість.

Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача останнє зарахування коштів на рахунок та погашення кредиту відбулось 06.08.2015 року.

10.09.2015 року позивач направив відповідачу письмове повідомлення про необхідність дострокового повернення заборгованості за кредитним договором.

12.11.2015 року, 01.02.2016 року та 01.03.2016 року відповідачу направлено повторні повідомлення.

Жодних відповідей позивачу відповідач не надала.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Сума заборгованості стверджується представленим позивачем розрахунком. Розрахунок проведено відповідно до ставок та умов договору. Відповідач спростувань розрахунку не надала.

Всі нарахування здійснені в межах строків позовної давності.

Окрім того, відповідно до ст..625 ЦК України, за порушення грошового зобовязання, боржник на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 74, 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 611612, 10481050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 35 887,95 гривень заборгованості за кредитним договором № 121920/31/к03 від 10.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судові витрати в розмірі 1378 грнивень, що були сплачені позивачем при подачі заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець