Справа № 165/766/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В. Провадження № 22-ц/773/137/17 Категорія: 30 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,
з участю: секретаря - Губарик К.А.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційними скаргами відповідачів на рішення Нововолинського міського суду від 08 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи представником ПАТ НАСК «Оранта» заявлено клопотання про призначення додаткової судово-автотоварознавчої експертизи для визначення вартості мотоцикла до і після дорожньо-транспортної пригоди та розмір матеріального збитку у зв'язку із пошкодженням цього транспортного засобу.
Оскільки з приводу цих питань первинною експертизою не надавалися висновки, дане клопотання підлягає до задоволення, так як для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі техніки.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Призначити у даній справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість мотоцикла марки «Хойсунг GT250» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, до і після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 квітня 2014 року, станом на час проведення експертизи?
2. Який розмір матеріального збитку, завданий пошкодженням вказаного транспортного засобу, з врахуванням коефіцієнту його фізичного зносу на час проведення експертизи?
3. Яка вартість відновлювального ремонту згаданого транспортного засобу станом на час проведення експертизи?
Експертизу проводити на підставі наявних в справі матеріалів.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертам матеріали даної справи.
Витрати по оплаті даної експертизи покласти на відповідача ПАТ НАСК «Оранта», що знаходиться в місті Києві по вул. Здолбунівській, 7-Д.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 64235580, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/766/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: