Справа № 165/766/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В. Провадження № 22-ц/773/137/17 Категорія: 30 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,
з участю: секретаря - Губарик К.А.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційними скаргами відповідачів на рішення Нововолинського міського суду від 08 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи представником ПАТ НАСК «Оранта» заявлено клопотання про призначення додаткової судово-автотоварознавчої експертизи для визначення вартості мотоцикла до і після дорожньо-транспортної пригоди та розмір матеріального збитку у зв'язку із пошкодженням цього транспортного засобу.
Оскільки з приводу цих питань первинною експертизою не надавалися висновки, дане клопотання підлягає до задоволення, так як для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі техніки.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Призначити у даній справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість мотоцикла марки «Хойсунг GT250» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, до і після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 квітня 2014 року, станом на час проведення експертизи?
2. Який розмір матеріального збитку, завданий пошкодженням вказаного транспортного засобу, з врахуванням коефіцієнту його фізичного зносу на час проведення експертизи?
3. Яка вартість відновлювального ремонту згаданого транспортного засобу станом на час проведення експертизи?
Експертизу проводити на підставі наявних в справі матеріалів.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертам матеріали даної справи.
Витрати по оплаті даної експертизи покласти на відповідача ПАТ НАСК «Оранта», що знаходиться в місті Києві по вул. Здолбунівській, 7-Д.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64235580, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 165/766/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: