Рішення № 6423501, 23.09.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "23" вересня 2009 р. по справі № 02/146-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-канадське підприємство “РосанПАк”, с. Сокільники Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Луцьккондитер”, м. Луцьк

про стягнення 42 961,40 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Стефанишин Т.В. - представник, дов. № 95 від 22.09.2009р.

від відповідача : Рудик Д.В. - представник, дов. № 35 від 03.08.2009р.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заява про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.

За згодою учасників судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору:Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-канадське підприємство “РосанПАк” ставить вимогу стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Луцьккондитер” 42 961,40 грн., з них 42 128,95 грн. основного боргу, 158,39 грн. - 3% річних, 674,06 грн. інфляційних та судові витрати.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Луцьккондитер” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-канадське підприємство “РосанПАк” складає 42 128,95 грн., 3 % річних та інфляційні витрати нараховані позивачем з порушенням чинного законодавства, а тому слід відмовити в їх стягнені.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечує проти зменшення 3% річних та інфляційних.

З матеріалів справи, пояснень представників сторін вбачається наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-канадське підприємство “РосанПАк” в період з жовтня 2008р. по січень 2009р. відпущено Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ “Луцьккондитер” товару на суму 214 077,46 грн., що підтверджуються видатковими накладними № РП –0002775 від 06.10.08р., № РП –0002842 від 10.10.08р., № РП –0003038 від 28.10.08р., № РП –0003271 від 20.11.08р., № РП –0003388 від 04.12.08р., № РП –0003458 від 11.12.08р., № РП –0003592 від 24.12.08р., № РП –0003637 від 26.12.08р., № РП –0003670 від 29.12.08р., № РП –0000029 від 13.01.09р., № РП –0000044 від 14.12.09р., № РП –0000094 від 19.01.09р., довіреностями № 463 від 03.10.08р., № 485 від 10.10.08р., № 517 від 28.10.08р., № 583 від 19.11.08р., № 646 від 04.11.08р., № 705 від 24.12.08р., № 707 від 24.12.08р., № 8 від 12.01.09р., № 19 від 19.01.09р. та платіжним дорученням № 845 від 01.10.08р., № 892 від 08.10.08р., № 905 від 09.10.08р., № 292 від 10.10.08р., № 120 від 24.10.08р., № 127 від 27.10.08р., № 153 від 28.10.08р., № 29 від 18.11.08р., № 333 від 18.11.08р., № 38 від 19.11.08р., № 87 від 01.12.08р., № 500 від 03.12.08р., № 648 від 15.12.08р., № 681 від 16.12.08р., № 750 від 19.12.08р., № 776 від 24.12.08р., № 809 від 25.12.08р., № 166 від 26.12.08р., № 175 від 29.12.08р., № 959 від 16.01.09р., № 7 від 26.01.09р., № 1108 від 27.01.09р., № 22 від 29.01.09р., № 1218 від 10.02.09р.

З врахуванням попередньої заборгованості підлягало до оплати 291128,95 грн.(77051,49 + 214077,46) фактично відповідачем було оплачено за товар 2 49 000 грн., заборгованість склала 42 128,95 грн., яка визнається відповідачем у відзиві на позов.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Претензія позивача від 19.05.2009р. за № 353 отримана відповідачем 20.05.2009р. залишена останнім без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача вбачається, що 3% річних в сумі 158,39 грн. та інфляційних в сумі 674,06грн. нараховані з 28.05.2009р. по 13.07.2009р.

Водночас з врахуванням положення ст.. 7 ГПК України інфляційні та 3 % річних підлягають стягненню з 20.06.2009р. по 13.07.2009р. в сумі 463,42 грн. та 80,88 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог..

Керуючись ст.ст. 526,610, 612, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 7, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити частково..

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Луцьккондитер” (43000,м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, код ЄДРПОУ 00382027, р/р 2600130116113 у Волинське ГРУ «ПриватБанк»м.Луцьк, МФО 303138)в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-канадське підприємство “РосанПАк”(81130, Львівська обл.., Пустомитівський р-н, с. Сокільки, вул. Львівська, 3, код ЄДРПОУ 22412950, р/р 2600600002605 в філії ВАТ «Укрексімбанк»у м. Львові, МФО 325718 ) 42673,25 грн., з них 42 128,95 грн. основного боргу, 80,88 грн. 3% річних, 463,42 грн. інфляційних, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 426,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,89 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 24.09.2009р.