Ухвала суду № 64233445, 19.01.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

19 січня 2017 р. Справа № 902/177/13-г

Провадження № 17/902/8/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/177/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18)

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

за участі представників:

ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" - Тюркіна О.С., довіреність №1291/юр від 10.01.2017р., паспорт НОМЕР_2 від 10.01.2017р.;

Калинівської ОДПІ - Сидоришина М.М., довіреність №225 від 15.02.2016р.;

УПФУ у Літинському районі - Микуш С.М., довіреність №20/06-35/06 від 12.01.2017р.;

арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О., за паспортом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/177/13-г за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема 04.03.2013р. судом визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белінську Н.О.. Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Так, ухвалою від 14.12.2016р. суд, з поміж іншого, продовжив строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 до дати наступного судового засідання, розгляд справи, в тому числі клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (ліквідатора ФОП ОСОБА_2.) №02-10/675 від 05.09.2016р. про зняття арештів з транспортних засобів у справі №902/177/13-г, відклав на 19.01.2017р..

Окрім того, до розгляду в судовому засіданні 19.01.2017р. ухвалою від 12.01.2017р. призначено клопотання кредитора у справі - ПАТ "УкрСиббанк" №23-6/3 від 11.01.2017р. (вх.канц. №06-52/201/17 від 11.01.2017) про заміну сторони у справі №902/177/13-г.

19.01.2017р. на виконання ухвали господарського суду Вінницької області у справі № 902/177/13-г ліквідатором Белінською Н.О. подано пояснення № 02-10/36 від 17.01.2017р..

19.01.2017р. арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О. подала до суду клопотання: № 02-10/40 від 18.01.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до дати наступного судового засідання, у зв'язку з необхідністю зняття з розшуку транспортних засобів, які належать ОСОБА_2; № 02-10/39 від 18.01.2017р. про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора ФОП ОСОБА_2 з січня 2017р. в розмірі 6 200,00 грн.; № 02-10/35 від 17.01.2017р. про витребування у ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Вердикт Фінанс" доказів, а саме на які цілі ОСОБА_2 отримувались кошти, копії кредитних договорів та договорів застави.

19.01.2017р. ліквідатором Белінською Н.О. подано до суду поточний звіт № 02-10/38 від 18.01.2017р. у справі № 902/177/13-г.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.01.2017р., розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (ліквідатора ФОП ОСОБА_2.) про зняття арешту з транспортних засобів, продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, затвердження основної грошової винагороди ліквідатора та витребування доказів, клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі, заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Строк ліквідаційної процедури банкрута закінчується 19.01.2017р..

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

У ст. 86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного та конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, з огляду на необхідність належного здійснення (завершення) ліквідаційної процедури у справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 до дати наступного судового засідання.

Клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора ФОП ОСОБА_2 з січня 2017р. в розмірі 6 200,00 грн. Белінської Н.О. слід задоволити частково з огляду на наступне.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з частиною першою якої арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує свої повноваження за грошову винагороду. Ч. 3 вказаної статті передбачає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород; основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Разом з тим, як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. N 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Оскільки банкрутом у даній справі є фізична особа-підприємець, встановлення розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника є неможливим.

Таким чином, за наслідками розгляду зазначеного клопотання, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора та затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_2.) Белінської Н.О. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Клопотання ліквідатора про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на приписи ст. 38 ГПК України.

Окрім того, враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам ГПК України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на необхідність витребування додаткових письмових доказів, в тому рахунку з метою розгляду клопотань ліквідатора про зняття арештів з транспортних засобів та ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (ліквідатора ФОП ОСОБА_2.) №02-10/675 від 05.09.2016 р. про зняття арештів з транспортних засобів у справі №902/177/13-г, клопотання ПАТ "УкрСиббанк" №23-6/3 від 11.01.2017р. про заміну сторони у справі, слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 38, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. до дати наступного судового засідання.

2. Встановити арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Н.О. основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/177/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

3. Розгляд справи, в тому числі клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (ліквідатора ФОП ОСОБА_2.) №02-10/675 від 05.09.2016р. про зняття арештів з транспортних засобів у справі №902/177/13-г, клопотання ПАТ "УкрСиббанк" №23-6/3 від 11.01.2017р. про заміну сторони у справі, відкласти на 21 лютого 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця.

4. Явку ліквідатора боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

5. На підставі ст. 38 ГПК України витребувати у ПАТ "Комерційний банк "Надра" відомості про те, на які цілі (споживчі або комерційні) отримувались кошти ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), належним чином засвідчені копії кредитного договору і договору застави від 05.06.2006р., платіжних документів та розрахунок заборгованості.

6. На підставі ст. 38 ГПК України витребувати у ТОВ "Вердикт Фінанс" (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 4-А, офіс 502) відомості про те, на які цілі (споживчі або комерційні) отримувались кошти ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), належним чином засвідчені копії кредитного договору, договору застави, платіжних документів та розрахунок заборгованості.

7. ПАТ "УкрСиббанк" надати суду докази сплати ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (01012, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39) суми фінансування згідно вимог п.п. 3.1., 3.2. та 4.1. Договору факторингу № 51 від 26.12.2016р..

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38);

3 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

4 - ПАТ "УкрСиббанк" (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29);

5 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Н.О. (АДРЕСА_2);

6 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" (ПАТ "КБ "Надра"Вінницьке РУ) (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1);

7 - ПАТ "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080);

8 - Калинівській ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 19, код 39470203);

9 - УПФУ у Літинському р-ні Вінницької області (22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна, 29);

10 - ПАТ "Перехідний банк"РВС Банк" (м. Київ вул. Введенська, будинок 29/58);

11- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);

12 - ТОВ "Вердикт Фінанс" (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 4-А, офіс 502).