Ухвала суду № 64232965, 24.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/16132/16 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 Петрівни- задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, у тексті якої викладено клопотання, в якому відповідач просить звільнити Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у клопотанні про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Відповідачу надано строк 5 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Із матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідачу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 21 грудня 2016 року.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, що зареєстрована канцелярією 03 січня 2017 року за вх№85, у якій апелянт просить:

- розглянути повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору із врахуванням доводів наведений у цій заяві та задовольнити його;

- у разі відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, - продовжити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві не долучено належних доказів майнового стану.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VІІІ зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року № 2 Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, відсутність видатків на оплату судового збору не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, обов'язок сплати якого встановлено чинним законодавством.

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає правових підстав для звільнення від сплати судового збору у відповідності до положень ч. 1 ст. 88 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року. Ухвалу суду апеляційної інстанції відповідач отримав 19 грудня 2016 року.

Проте станом на 24 січня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року

Керуючись ст. ст. 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві щодо продовження строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.