Ухвала суду № 64232132, 18.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Київ К/800/35598/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було зазначити обгрунтування вимог особи із зазначенням у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; надати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

12 січня 2017 року відповідач надіслав лист на усунення недоліків та копію відповіді ДПІ у м. Івано-Франківську від 7 грудня 2016 року №18619/10/09-15-11-01-009/1947 у якій зазначено, що згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 доходів не отримував.

Проте, позивачем не надано документу, що підтверджує важкий майновий стан на момент подачі касаційної скарги до суду. Крім того, не зазначено обгрунтування вимог особи із зазначенням у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Отже, позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, а саме - не зазначено обгрунтування вимог особи із зазначенням у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, не надано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати на момент подачі касаційної скарги.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року недоліки позивачем в повному обсязі не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський