Ухвала суду № 64231736, 24.01.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 817/66/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2016 р. у справі за позовом Адвоката ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа: КП "Управління механізації будівництва" про визнання протиправними та скасування рішень, , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 04.11.2016, оскільки апеляційну скаргу нею подано в строк та направлено відразу до Житомирського апеляційного адміністративного суду до якого була надіслана дана справа.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити Адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.11.2016.

Прийняти апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2016 р. у справі № 817/66/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "06" лютого 2017 р. о 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Адвокат ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Рівненської області вул.Директорії,3,оф.1,м.Рівне,33000

4 - третя особа: КП "Управління механізації будівництва" - вул.Дворецька, 120 А,м.Рівне,33001,