Ухвала суду № 64231496, 23.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 січня 2017 р.Справа № 820/4156/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. по справі № 820/4156/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Люкстрейдкомпані Київ "

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Люкстрейдкомпані Київ " про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору № 21 від 10.01.2017 року у сумі 4547,40 грн. Судовий збір сплачено на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011.

В свою чергу, згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час надходження матеріалів апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду відсутні відомості стосовно зарахування сплаченого скаржником судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі - 23.01.2017 року, відомості щодо зарахування судового збору на спеціальний рахунок державного бюджету відповідно до даних комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" згідно з реплікацією 23.01.2017 року в суді відсутні, про що помічником судді та начальником відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду складено довідку від 23.01.2017 року про відсутність підтвердження зарахування судового збору.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з банку тощо) у розмірі 4547,40 грн. згідно з квитанцією № 21 від 10.01.2017 року.

Виходячи з вимог статей 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. по справі № 820/4156/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Люкстрейдкомпані Київ " про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.