Постанова № 64231357, 20.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18377/16-п

н/п 3/640/130/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, директор ПП «Будтехнологія-Н», мешкає м. Харків пр.-кт Московський б.128 кв.16

за ч.1 ст. 162-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1060 від 22.11.2016 р. складеного у відношенні ОСОБА_1. за ч.1 ст. 162-1 КпАП України, при проведенні перевірки ПП «Будтехнологія-Н» директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення з питань дотримання вимог валютного законодавства, а саме: порушення ст..1 ЗУ « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в результаті чого валютна виручка не була повернута на територію України в законодавчо встановлені строки на суму616084, 04 рос. рублів.

Правопорушник надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв2язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як зазначено в протоколі, факт зазначеного порушення встановлено атом перевірки з питань дотримання валютного законодавства по контракту від 01.10.2014 №01/10/14-01 за період з 01.01.2015року по 31.10.2016року від 22.11.2016року №3510/20-31-14-01-07/32336054.

В подальшому Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було винесено податкове повідомлення рішення від 06.12.2016року №000307401, згідно якого встановлена сума грошового зобовязання 219852,78грн. грн.

Вказане податкові повідомлення-рішення було оскаржено ПП «Будтехнологія-Н» до Харківського окружного адміністративного суду, що підтверджується наданою представником правопорушника копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, на теперішній час справу не розглянуто. Тобто процедура оскарження податкових повідомлень-рішень не завершена, вона триває, за таких обставин податкове повідомлення є неузгодженим і до остаточного вирішення цього факту допущення порушення є невстановленим.

Таким чином суд вважає, що висновки акту перевірки про порушення директором ПП «Будтехнологія-Н» вимог валютного законодавства на час складання адміністративного протоколу та на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч ч.1 ст. 162-1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.