Ухвала суду № 64231215, 15.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17878/16-к

н/п 1-кс/640/9669/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Бояренка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12016220000001141 від 25.10.2016р. за ч. 1 ст.364-1 КК України, -

встановив:

12 грудня 2016р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про арешт належного ОСОБА_4 майна, вилученого 26.11.2016р. при обшуку за місцем проживання останнього у АДРЕСА_1, належній ОСОБА_5: таблиці будівельні роботи по вул. Ганни, 21 на 3 арк.; папки картонної із написом: «квартири» із документами: попередні договори продажу від ОСОБА_4 до наступних осіб: ОСОБА_6 АДРЕСА_2 на 2-х арк.; ОСОБА_7 кв. № 72 та 73, буд. №7 по вул. Малиновського у м. Харкові на 2-х арк.; ОСОБА_8 АДРЕСА_3 на 2-х арк.; ОСОБА_9 АДРЕСА_4 на 2-х арк.; ОСОБА_10 АДРЕСА_5 у м. Харкові на 2-х арк.; ОСОБА_11 АДРЕСА_6 на 2-х арк.; ОСОБА_12 кв. без номера у буд. №21 по вул. Ярославській у м. Харкові на 2-х арк.; ОСОБА_13 кв. без номеру у буд. №21 по вул. Ярославського у м. Харкові на 2-х арк.; ОСОБА_14 кв. без номеру у буд. №21 по вул. Ярославського у м. Харкові на 2-х арк.; ОСОБА_10 АДРЕСА_7 на 2-х арк.; ОСОБА_15 кв. №№ 58, 59, 60 у буд. №21 по вул. Ярославського у м. Харкові на 2-х арк., ОСОБА_16 кв. без номеру у буд. №21 по вул. Ярославського у м. Харкові на 2-х арк.; ОСОБА_17 АДРЕСА_8 на 2-х арк., ОСОБА_18 АДРЕСА_9 на 2-х арк., копії розписки ОСОБА_4 про отримання ним завдатку від ОСОБА_19 за кв. №18, 19 буд. №21 по вул. М. Міхновського у м. Харкові на 1 арк.; копії розписки ОСОБА_4 про отримання ним завдатку від ОСОБА_20 за кв. №№ 23, 24, 25, 26, буд. №21 по вул. М. Міхновського у м. Харкові на 1 арк.; рукописної таблиці «строительство жилого здания по ул. Ярославского, 21» на 3 арк.; таблиці: «Приход» ТОВ «Адвекс АІА» на 2 арк.; таблиці: «Приход/расход» ПП «Меридіан Схід» на 3 арк.; таблиці: «Приход/расход» ПП «Віват Компанія» на 1 арк.; таблиці: «Приход/расход» ТОВ «Адвекс АІА» на 1 арк.; таблиці: «Приход/расход» «Фрунзе» на 1 арк.; таблиці: «Приход/расход» ПП «Меридіан Схід» на 1 арк.; файлів у скорозшивачі з печатними таблицями «приход/расход» та рукописними записами з позначкою: «ОСОБА_4, 21» на 45 арк.; чорнових записів на 16 арк.; копії свідоцтва власності на житло та техпаспорт АДРЕСА_10 на 6 арк.; таблиці з назвою «договірна ціна будівництва Малиновського, 7» на 11 арк.; паспорту громадянина України АН 275529 на імя ОСОБА_21; довідки ІПН ОСОБА_21; копія паспорту та довідки ІПН ОСОБА_21 на 2 арк.; 3 чистих аркушів з проставленими відбитками печатки ТОВ «Велес»; платіжного доручення ТОВ «Велес» від 02.04.2012р. без підписів та печаток на 1 арк.; 4 фрагментів аркушів із рукописними записами; посвідчення полковника СВБ УКВ №008 на імя ОСОБА_4; посвідчення Національного антикорупційного комітету №21/10777 на імя ОСОБА_4; копій техпаспорту, державного акту та документів на буд. №8-Б по вул. Кохання у м. Харкові на 32 арк.; копії договору купівлі-продажу буд. №8-Б по вул. Кохання у м. Харкові на 6 арк.; копій паспорту та довідки ІПН ОСОБА_22 на 2 арк.; копії ухвали Господарського суду по ФОП ОСОБА_4 на 15 арк.; папки з реєстраційними та установчими документами ФОП ОСОБА_4 на 149 арк.; технічної документації із земельної ділянки буд. №8-Б по вул. Кохання у м. Харкові на 32 арк.; довідки ГУ Статистики по ПП «Ліна» на 2 арк.; копії договору купівлі-продажу кв. №322 по вул. Киргизькій у м. Харкові на 6 арк.; довіреності ОСОБА_5 на 2 арк.; чорнових записів на 1 арк.; таблиці із розрахунками матеріалів по вул. Ярославській, 21 на 6 арк.; копії списку обєктів нерухомості на 3 арк.; розрахунку робіт по вул. Ярославській, 21 на 1 арк.; копії техпаспорту буд. літ. А-2 №5 по пров. Юрївський у м. Харкові на 6 арк.; файлу з таблицями із розрахунками матеріалів для будівництва на 16 арк.; фотографій інтерєрів на 4 арк.; договорів на користування електроенергією на 6 арк.; завдання по реконструкції будівлі по вул. М. Михновського, 21 на 4 арк.; довідки БТІ на 1 арк.; довіреностей ТОВ «Віст» від 07.12.2015р. та 30.12.2015р. на 3 арк.; таблиці «експлуатація приміщень» на 5 арк.; переліку робіт по будівництву по вул. Ганни,21 на 3 арк.; товарного чеку ФОП ОСОБА_23 на 1 арк.; чорнових записів «розрахунки витрат» на 11 арк.; аркушів з рукописними записами «работы» на 2 арк.; товарних чеків на придбання будматеріалів на 19 арк.; актів опломбування «Харківобленерго» на 2 арк.; папки картонної із написом: «Домоволодіння по вул. Набережна, 4» із документами: договором купівлі-продажу від 20.03.2002р. 1 арк., рішенням сесії 19.11.2002р., рішенням №62 від 09.07.2002р. 2 арк., рішенням №37 від 12.01.2011р. 1 арк., копіями рішень 4 арк., заявою про оренду ОСОБА_24 1 арк.; візитної картки нотаріуса ОСОБА_25; візитної картки ІКК «Проконсул» ОСОБА_26; копії техпаспорту буд. №93 пр. Постишева у м. Харкові на 4 арк.; договору іпотеки квартири від 05.08.2015р. ОСОБА_4 на 3 арк., договору позики грошей від 05.08.2015р. на 1 арк.; договорів про розірвання договору іпотеки від 03.07.2014р. та 18.07.2014р. на 2 арк.; договору розірвання договору позики грошей від 03.07.2014р. на 1 арк.; копій свідоцтва, технічного паспорту та декларації на буд. №57 по вул. Чоботарській у м. Харкові на 21 арк.; договору про внесення змін від 09.06.2015р. на 2 арк.; фотографій інтерєрів та експлікації на 7 арк.; копії договору купівлі-продажу від 24.02.2016р. з додатками 5 арк.; копії паспорту та військового квитка ОСОБА_27 на 2 арк.; таблиці видатків по пров. Чоботарський, 2 та вул. Чоботарській, 57, на 8 арк.; договорів займу від 24.03.2015р., 19.09.2014р. 2 арк.; копій товарних чеків на 4 арк.; фотокопії техпаспорту по вул. Рибалка, 89 на 5 арк.; таблиці видатків ТОВ «СК-Металоцентр» на 4 арк.; опису документів, зданих до адміністративного центру на 1 арк.; довіреності 24.11.2014р. ОСОБА_28 на 1 арк.; заяви ОСОБА_28 на 1 арк.; копії договору купівлі-продажу від 16.05.2016р.; квитанцій на 4 арк.

Підставами арешту слідчий зазначив проведення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220000001141 від 25.10.2016р., за ч. 1 ст. 364-1 КК України, з приводу того, що службові особи ТОВ "МСТК-ПРОМ", зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, організували проведення будівництв у м. Харкові в ході яких застосовується робоча сила, у тому числі, офіційно не працевлаштованих робітників, належним чином не допущенних до проведення будівельних робіт, без необхідного кваліфікаційного рівня та без забезпечення належних умов охорони праці, що призвело до ненадходження до бюджету відповідних платежів та зборів, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Слідчий просив поновити строк подачі клопотання, посилаючись на його первісне надіслання поштою 28.11.2016р., повернення ухвалою слідчого суді від 30.11.2016р., отримання прокурором вказаної ухвали 05.12.2016р., повторну подачу 06.12.2016р. клопотання з усунутими недоліками, повернення клопотання ухвалою слідчого судді від 06.12.2016р. для усунення недоліків, отримання ухвали слідчого судді від 06.12.2016р. прокурором 07.12.2016р. та подачу 12.12.2016р. клопотання з усунутими недоліками у визначений ч. 3 ст. 172 КПК України строк.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на пропуск слідчим строку, передбаченого ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, доходить такого:

Зважаючи на первісне надіслання вказаного клопотання поштою 28.11.2016р., повернення його ухвалою слідчого суді від 30.11.2016р., отримання прокурором вказаної ухвали 05.12.2016р., повторну подачу 06.12.2016р. клопотання з усунутими недоліками, повернення клопотання ухвалою слідчого судді від 06.12.2016р. для усунення недоліків, отримання ухвали слідчого судді від 06.12.2016р. прокурором 07.12.2016р. та подачу 12.12.2016р. клопотання з усунутими недоліками у визначений ч. 3 ст. 172 КПК України строк, слідчий суддя вважає за можливе у відповідності до положень ст. 117 КПК України строк поновити, розглянути клопотання по суті.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні обєкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання арешту майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя має враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000001141 від 25.10.2016р. за ч. 1 ст. 364-1 КК України, з приводу того, що службові особи ТОВ "МСТК-ПРОМ", зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, організували проведення будівництв у м. Харкові в ході яких застосовується робоча сила, у тому числі, офіційно не працевлаштованих робітників, належним чином не допущенних до проведення будівельних робіт, без необхідного кваліфікаційного рівня та без забезпечення належних умов охорони праці, що призвело до ненадходження до бюджету відповідних платежів та зборів, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

26.11.2016р. при обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016р. у АДРЕСА_11, належній ОСОБА_5, виявлене та вилучене майно, належне ОСОБА_4, яке слідчий просить арештувати.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_4, майно, вилучене 26.11.2016р. при обшуку, може бути використане в якості доказу факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні.

Однак за ненадання слідчим доказів призначення досліджень, які потребують дослідження саме оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає за можливе у відповідності до обовязку, встановленого ч.4 ст. 173 КПК України, задовольнити клопотання частково, встановивши строк, необхідний для виготовлення органом досудового розслідування копій необхідних документів до 15.01.2017р.

Втім, незважаючи на ухвалу суду від 06.12.2016р., отриману прокурором 07.12.2016р, вимоги п.2 ч.2 ст. 171 КПК України слідчим у клопотанні повний перелік і види майна, що належить арештувати не вказаний. Так, доцільність арешту: «…файлів у скорозшивачі з печатними таблицями «приход/расход» та рукописними записами з позначкою: «ОСОБА_4, 21» на 45 арк.; чорнових записів на 16 арк.; паспорту громадянина України АН 275529 на імя ОСОБА_21; довідки ІПН ОСОБА_21; 4 фрагментів аркушів із рукописними записами; папки з реєстраційними та установчими документами ФОП ОСОБА_4 на 149 арк.; довіреності ОСОБА_5 на 2 арк.; чорнових записів на 1 арк.; файлу з таблицями із розрахунками матеріалів для будівництва на 16 арк.; фотографій інтерєрів на 4 арк.; договорів на користування електроенергією на 6 арк.; довідки БТІ на 1 арк.; довіреностей ТОВ «Віст» від 07.12.2015р. та 30.12.2015р. на 3 арк.; чорнових записів «розрахунки витрат» на 11 арк.; аркушів з рукописними записами «работы» на 2 арк.; фотографій інтерєрів та експлікації на 7 арк.; копій товарних чеків на 4 арк.; копії договору купівлі-продажу від 16.05.2016р.; квитанцій на 4 арк.» - не доведена за не зазначення у переліку періоду складення вилучених документів, осіб та адрес, яких вони стосуються, їх скороченого змісту, що позбавляє слідчого суддю, як можливості надання оцінки вказаному майну у світлі положень ст. 98 КПК України з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, так і ставить під сумнів можливість його збереження та схоронності, належного вирішення його долі у подальшому в порядку, визначеному ст. 100 КПК України. Також, вилучення «…посвідчення полковника СВБ УКВ №008 на імя ОСОБА_4; посвідчення Національного антикорупційного комітету №21/10777 на імя ОСОБА_4С.» - з урахуванням кваліфікації зареєстрованого в ЄРДР кримінального провадження, - меті досягнення дієвості розсування кримінального провадження, - не відповідає. До того ж, вилучення паспорту громадянина України АН 275529 на імя ОСОБА_21 за не зазначення слідчим підстав, передбачених законодавством України для такого вилучення, суперечить п. 23 постанови Верховної ради України «Про внесення змін і доповнень до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ОСОБА_20 України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтво про народження» № 3423-XII від 02.09.1993р.

З урахуванням викладеного, клопотання частині арешту вищевказаного майна задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Строк звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12016220000001141 від 25.10.2016р. за ч. 1 ст. 364-1 КК України - поновити.

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_29 про арешт майна у кримінальному провадженні №12016220000001141 від 25.10.2016р. за ч. 1 ст.364-1 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт строком до 15 січня 2017р. включно на належні ОСОБА_4 вилучені 26.11.2016р. при обшуку АДРЕСА_1: таблиці будівельні роботи по вул. Ганни, 21 на 3 арк.; папки картонної із написом: «квартири» із документами: попередні договори продажу від ОСОБА_4 до наступних осіб: ОСОБА_6 АДРЕСА_2 на 2-х арк.; ОСОБА_7 кв. № 72 та 73, буд. №7 по вул. Малиновського у м. Харкові на 2-х арк.; ОСОБА_8 АДРЕСА_3 на 2-х арк.; ОСОБА_9 АДРЕСА_4 на 2-х арк.; ОСОБА_10 АДРЕСА_12 на 2-х арк.; ОСОБА_11 АДРЕСА_6 на 2-х арк.; ОСОБА_12 кв. без номера у буд. №21 по вул. Ярославській у м. Харкові на 2-х арк.; ОСОБА_13 кв. без номеру у буд. №21 по вул. Ярославського у м. Харкові на 2-х арк.; ОСОБА_14 кв. без номеру у буд. №21 по вул. Ярославського у м. Харкові на 2-х арк.; ОСОБА_10 АДРЕСА_7 на 2-х арк.; ОСОБА_15 кв. №№ 58, 59, 60 у буд. №21 по вул. Ярославського у м. Харкові на 2-х арк., ОСОБА_16 кв. без номеру у буд. №21 по вул. Ярославського у м. Харкові на 2-х арк.; ОСОБА_17 АДРЕСА_8 на 2-х арк., ОСОБА_18 АДРЕСА_9 на 2-х арк., копії розписки ОСОБА_4 про отримання ним завдатку від ОСОБА_19 за кв. №18, 19 буд. №21 по вул. М. Міхновського у м. Харкові на 1 арк.; копії розписки ОСОБА_4 про отримання ним завдатку від ОСОБА_20 за кв. №№ 23, 24, 25, 26, буд. №21 по вул. М. Міхновського у м. Харкові на 1 арк.; рукописної таблиці «строительство жилого здания по ул. Ярославского, 21» на 3 арк.; таблиці: «Приход» ТОВ «Адвекс АІА» на 2 арк.; таблиці: «Приход/расход» ПП «Меридіан Схід» на 3 арк.; таблиці: «Приход/расход» ПП «Віват Компанія» на 1 арк.; таблиці: «Приход/расход» ТОВ «Адвекс АІА» на 1 арк.; таблиці: «Приход/расход» «Фрунзе» на 1 арк.; таблиці: «Приход/расход» ПП «Меридіан Схід» на 1 арк.; чорнових записів на 16 арк.; копії свідоцтва власності на житло та техпаспорт АДРЕСА_10 на 6 арк.; таблиці з назвою «договірна ціна будівництва Малиновського, 7» на 11 арк.; копія паспорту та довідки ІПН ОСОБА_21 на 2 арк.; 3 чистих аркушів з проставленими відбитками печатки ТОВ «Велес»; платіжного доручення ТОВ «Велес» від 02.04.2012р. без підписів та печаток на 1 арк.; копій техпаспорту, державного акту та документів на буд. №8-Б по вул. Кохання у м. Харкові на 32 арк.; копії договору купівлі-продажу буд. №8-Б по вул. Кохання у м. Харкові на 6 арк.; копій паспорту та довідки ІПН ОСОБА_22 на 2 арк.; копії ухвали Господарського суду по ФОП ОСОБА_4 на 15 арк.; папки з реєстраційними та установчими документами ФОП ОСОБА_4 на 149 арк.; довідки ГУ Статистики по ПП «Ліна» на 2 арк.; копії договору купівлі-продажу кв. №322 по вул. Киргизькій у м. Харкові на 6 арк.; довіреності ОСОБА_5 на 2 арк.; таблиці із розрахунками матеріалів по вул. Ярославській, 21 на 6 арк.; копії списку обєктів нерухомості на 3 арк.; розрахунку робіт по вул. Ярославській, 21 на 1 арк.; копії техпаспорту буд. літ. А-2 №5 по пров. Юрївський у м. Харкові на 6 арк.; договорів на користування електроенергією на 6 арк.; завдання по реконструкції будівлі по вул. М. Михновського, 21 на 4 арк.; таблиці «експлуатація приміщень» на 5 арк.; переліку робіт по будівництву по вул. Ганни,21 на 3 арк.; товарного чеку ФОП ОСОБА_23 на 1 арк.; товарних чеків на придбання будматеріалів на 19 арк.; актів опломбування «Харківобленерго» на 2 арк.; папки картонної із написом: «Домоволодіння по вул. Набережна, 4» із документами: договором купівлі-продажу від 20.03.2002р. 1 арк., рішенням сесії 19.11.2002р., рішенням №62 від 09.07.2002р. 2 арк., рішенням №37 від 12.01.2011р. 1 арк., копіями рішень 4 арк., заявою про оренду ОСОБА_24 1 арк.; візитної картки нотаріуса ОСОБА_25; візитної картки ІКК «Проконсул» ОСОБА_26; копії техпаспорту буд. №93 пр. Постишева у м. Харкові на 4 арк.; договору іпотеки квартири від 05.08.2015р. ОСОБА_4 на 3 арк., договору позики грошей від 05.08.2015р. на 1 арк.; договорів про розірвання договору іпотеки від 03.07.2014р. та 18.07.2014р. на 2 арк.; договору розірвання договору позики грошей від 03.07.2014р. на 1 арк.; копій свідоцтва, технічного паспорту та декларації на буд. №57 по вул. Чоботарській у м. Харкові на 21 арк.; договору про внесення змін від 09.06.2015р. на 2 арк.; копії договору купівлі-продажу від 24.02.2016р. з додатками 5 арк.; копії паспорту та військового квитка ОСОБА_27 на 2 арк.; довідки ІПН ОСОБА_21; таблиці видатків по пров. Чоботарський, 2 та вул. Чоботарській, 57, на 8 арк.; фотокопії техпаспорту по вул. Рибалка, 89 на 5 арк.; таблиці видатків ТОВ «СК-Металоцентр» на 4 арк.; опису документів, зданих до адміністративного центру на 1 арк.; довіреності 24.11.2014р. ОСОБА_28 на 1 арк.; заяви ОСОБА_28 на 1 арк.

У задоволенні клопотання в частині арешту: файлів у скорозшивачі з печатними таблицями «приход/расход» та рукописними записами з позначкою: «ОСОБА_4, 21» на 45 арк.; чорнових записів на 16 арк.; посвідчення полковника СВБ УКВ №008 на імя ОСОБА_4; посвідчення Національного антикорупційного комітету №21/10777 на імя ОСОБА_4; паспорту громадянина України АН 275529 на імя ОСОБА_21; 4 фрагментів аркушів із рукописними записами; папки з реєстраційними та установчими документами ФОП ОСОБА_4 на 149 арк.; довіреності ОСОБА_5 на 2 арк.; чорнових записів на 1 арк.; файлу з таблицями із розрахунками матеріалів для будівництва на 16 арк.; фотографій інтерєрів на 4 арк.; договорів на користування електроенергією на 6 арк.; довідки БТІ на 1 арк.; довіреностей ТОВ «Віст» від 07.12.2015р. та 30.12.2015р. на 3 арк.; чорнових записів «розрахунки витрат» на 11 арк.; аркушів з рукописними записами «работы» на 2 арк.; фотографій інтерєрів та експлікації на 7 арк.; копій товарних чеків на 4 арк.; копії договору купівлі-продажу від 16.05.2016р.; квитанцій на 4 арк., - відмовити.

Зобовязати слідчого на виконання вимог ч.3 ст. 173 КПК України, повернути вилучене майно у вищевказаній частині, - негайно.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко