Ухвала суду № 64231191, 26.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20145/16-к

н/п 1-кс/640/9959/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016220000000163 від 23.06.2016р., -

встановив:

22 грудня 2016р. на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова надійшов електронний документ створений від імені ОСОБА_1, в якому викладено клопотання про скасування арешту грошових коштів, належних ОСОБА_2, накладеного у кримінальному провадженні № 32016220000000163 від 23.06.2016р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015р. на майно, а саме: грошові кошти у сумі 385800 грн., що вилучені під час обшуку у приміщенні буд. №7 по вул. Робочій у м. Миколаєві Житомирської області.

Представник власника майна до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Слідчий до судового засідання не зявився, подав заяву у якій проти задоволення клопотання заперечував, послався на те, що досудове розслідування триває, арешт не втратив своєї актуальності, просив розглядати справу за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016220000000163 від 23.06.2016р. з підстав проведення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період 2014-2015 рр. безтоварних операцій від імені ряду підприємств, що призвело до ухилення від сплати податків у значних розмірах.

29.05.2015р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладений арешт на належні ОСОБА_2 грошові кошти.

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Таким чином у ч.1 ст. 174 КПК України наведений вичерпний перелік осіб, які мають право звернення із клопотанням про скасування арешту майна.

Зважаючи на те, що клопотання подане представником власника майна, тобто особою, не віднесеною Законом до кола осіб, яким надано право звернення до суду із клопотанням у порядку ст. 174 КПК України, підстав його задоволення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №32016220000000163 від 23.06.2016р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко