Ухвала суду № 64231160, 10.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/158/17

н/п 2/640/1103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

06 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом у додатках посилається на квитанцію про сплату судового збору, яка до позовної заяви не додана.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 надати квитанцію про сплату судового збору за реквізитами: отримувач Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, код банку - 851011, код бюджетної класифікації 2203001, рахунок отримувача 31219206700004, призначення платежу судовий збір по цивільній справі Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

До того ж у позові відсутнє обґрунтування позовних вимог до вказаного в якості другого відповідача ОСОБА_3 реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова, а саме: не зазначено якими діями цього відповідача і які права позивача порушені та якими документами це підтверджується.

Окрім того, всупереч п.2 ч.2 ст.119 ЦК України у позові не зазначені поштові індекси позивача та відповідачів, засоби звязку відповідачів.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки без усунення вказаного недоліку позовна заява не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: