Ухвала суду № 64231153 від 28.12.2016 , Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20145/16-к

н/п 1-кс/640/10092/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016220000000163 від 23.06.2016р., -

встановив:

26 грудня 2016р. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_1, подане в інтересах власника майна ОСОБА_2 У клопотанні представник просив скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 32016220000000163 від 23.06.2016р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2015р. на: мобільний телефон чорного кольору «інтертелеком», із надписом на задній панелі «71-79-63-Ник», ноутбук «Lenovo» моделі В590 s/n WB13977290 із підєднаним до нього USB накопичувачем 3.0 «Slider» flash Voyager, належні ОСОБА_2 на праві власності, зобовязати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні повернути їх власнику або уповноваженій ним особі.

Представник власника майна ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, до судового засідання не зявився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий до судового засідання не зявився, надав заяву у якій проти задоволення клопотання заперечував, послався на те, що арешт майна не втратив своєї актуальності, просив розглянути клопотання за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та позицію представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, слідчий суддя вважає, що подане клопотання представником власника не підтримане.

З урахуванням вищевикладеного клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016220000000163 від 23.06.2016р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64231153 ?

Документ № 64231153 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64231153 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 64231153 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64231153 ?

В Київський районний суд м. Харкова

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64231153, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 64231153, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64231153 відноситься до справи № 640/20145/16-к

Це рішення відноситься до справи № 640/20145/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64231139

Наступний документ : 64231154

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 64231153, 28.12.2016, Київський районний суд м. Харкова