Ухвала суду № 64230906, 17.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/5330/15 Головуючий у 1-й інстанції: Рідзель О.А. Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету Черкаської районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005», про визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету Черкаської районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005», про визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду, від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005» та позивача ФОП ОСОБА_2, надійшли клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №823/4993/15.

Клопотання вмотивовані тим, що вирішення даної справи неможливе до ухвалення остаточного рішення по справі №823/4993/15.

Колегією суддів встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 справа № 823/4993/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району, третя особа - ТОВ «Сервіс-Авто-2005» про визнання неправомірними дій та часткове скасування рішення, задоволено повністю.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2016 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 скасовано, та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки розгляд даної справи є неможливим до ухвалення остаточного рішення по справі №823/4993/15, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в даній справі.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 156 КАС України.

При цьому даною статтею передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене та виходячи з правил ч. 1 ст. 156 КАС України колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 2, 156, 159, 160, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005» та позивача ФОП ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету Черкаської районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005», про визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 823/4993/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді: