Ухвала суду № 64230563, 24.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 697/2084/16-а

У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Канівський міськрайонний суд Черкаської області від "12" жовтня 2016 р. адміністративний позов задовольнив частково.

На зазначену постанову суду 20.10.2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 606, 32 грн. та надано строк для усунення недоліків до 29 листопада 2016 року.

Апелянтом, на виконання вимог ухвали судді КААС від 01.11.2016 року, 24.11.2016 року було сплачено судовий збір у сумі 606, 33 грн. за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, що підтверджується платіжним дорученням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 45).

Ухвалою судді КААС від 05.12.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, матеріали на виконання ухвали судді КААС від 01.11.2016 року не були отримані судом апеляційної інстанції, у зв'язку з помилковим отриманням таких Вищим адміністративним судом України.

Відтак, так як недоліки апеляційної скарги фактично усунуті апелянтом, та, відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а сама апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Встановити строк до 07 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 лютого 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.