Ухвала суду № 64229724, 23.01.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.01.2017
Номер справи
397/1505/16-ц
Номер документу
64229724
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Копія

Справа № 397/1505/16-ц

н/п : 2/397/44/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.12.2007 року у розмірі 22421 грн. 23 коп.

В ході розгляду цивільної справи було встановлено, що відповідач померла 07.06.2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 7 від 10.06.2014 року (а.с. 37 ).

Згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч.4 ст.1277 ЦК України - територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд за власної ініціативи вчинив дії щодо встановлення спадкоємців відповідача, наявності у нього майна, прийняття його територіальною громадою.

Згідно листа Олександрівської районної державної нотаріальної контори № 5/01-16 від 06.01.2017 року (а.с. 51) після смерті ОСОБА_1, яка померла 07.06.2014 року, спадкова справа не заводилася, заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не надходили.

Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №19 від 29.12.2016 року, довідки відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області № ДС-22-1118-99.6-2298/15-16 від 26.12.2016 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.12.2016 року ( а.с.27, 38, 41.42) право власності на нерухоме майно, у тому числі - на будинок та земельну ділянку, за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно відповідей Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області №31/11-3982 від 27.12.2016 року, Територіального сервісного центру 3541 №1523/1 від 10.01.2017 року (а.с.39, 53) на території Кіровоградської області станом на 26.12.2016 року за ОСОБА_1 автомототранспорту не зареєстровано.

Ясинівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області листом за №01 від 03.01.2017 року (а.с.49) повідомила, що дії по прийняттю спадщини щодо майна ОСОБА_1 сільською радою не вчинялися, оскільки остання ніякого майна на території сільської ради не мала, земельного та майнового паїв не мала, власного будинку не мала проживала у будинку який належав її родичці ОСОБА_2

Згідно витягу погосподарської книги Ясинівської сільської ради (а.с.50) на час смерті ОСОБА_1 за місцем її реєстрації зареєстрованих осіб разом з нею не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки за відповідачем ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно не було зареєстроване, спадкоємці після її смерті відсутні ( до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини ніхто не звертався, разом з нею на момент її смерті ніхто не проживав, територіальна громада жодних дій щодо прийняття відумерлого майна не вчиняла, оскільки такого майна не було), а тому правонаступники після її смерті відсутні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

А тому, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. ст. 205, 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №397/1505/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Ухвала набула законної сили « ___»_____2017 року.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64229724 ?

Документ № 64229724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64229724 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64229724 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64229724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64229724, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 64229724, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 64229724 відноситься до справи № 397/1505/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 397/1505/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64214050
Наступний документ : 64251907