ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
24 січня 2017 року Житомир Справа № 806/50/17
Категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 про скасування рішень, -
в с т а н о в и в :
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати прийняті державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30992985 від 18.08.2016 10:11:09, індексний номер: 30994880 від 18.08.2016 10:59:12 та здійснену на їх підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідно, державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку площею 2.3563 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 та державну реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку площею 0.3169 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 січня 2017 року.
Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивач отримав 10.01.2017.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 4, 6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 про скасування рішень повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.А.Шуляк
Судове рішення № 64227158, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/50/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: