ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
24 січня 2017 року Житомир Справа № 806/50/17
Категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 про скасування рішень, -
в с т а н о в и в :
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати прийняті державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30992985 від 18.08.2016 10:11:09, індексний номер: 30994880 від 18.08.2016 10:59:12 та здійснену на їх підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідно, державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку площею 2.3563 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 та державну реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку площею 0.3169 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 січня 2017 року.
Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивач отримав 10.01.2017.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 4, 6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 про скасування рішень повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.А.Шуляк
The court decision No. 64227158, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 806/50/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: