Ухвала суду № 64227023, 23.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2017 рокуСправа №804/8861/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна» до державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Петрової Надії Василівни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (реєстратор Петрова Надія Василівна) про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна» №12241050019009624, №12241070020009624, вчинених 5 жовтня 2016 року державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петровою Надією Василівною (Дніпропетровська дирекція Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

3 січня 2017 року на виконання ухвали суду арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 2756 грн. та виправлений адміністративний позов, у якому позивачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна», відповідачем визначено суб'єкта державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державного реєстратора Петрову Надію Василівну.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/8861/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09 лютого 2017 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від відповідача:

- копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна»;

- копії пакетів документів, поданих для вчинення спірних реєстраційних дій.

Витребувані судом документи надати до 7 лютого 2016 року включно.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба