Ухвала суду № 64226598, 20.01.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/5074/13-ц

Провадження 2-во/206/1/17

У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі № 206/5074/13-ц, провадження № 2/206/1105/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 040-Z/008846 від 13 червня 2012 року про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки за договором № 300-015576-00938-вкл-к від 13 червня 2012 року про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту в сумі 28773,41 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитним договором 999,96 гривень, прострочена заборгованість по кредитним договором 4993,04 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам 9489,41 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам по простроченій заборгованості 378,04 гривень, пеня за прострочену заборгованість (за період 25.07.2012 року 15.07.2013 року) 3912,96 гривень, а також сплачений судовий збір 287,73 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року залишено без змін.

05 січня 2017 року до суду звернулася представник позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 з заявою про виправлення помилки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено заборгованість по кредиту замість 9999,96грн., зазначено 999,96грн. На разі виникла проблема в виконанні рішення суду.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що в резолютивній частині рішення суду від 09 жовтня 2013 року не вірно зазначено заборгованість по кредиту.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року у цивільній справі № 206/5074/13-ц, провадження № 2/206/1105/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення заборгованість за кредитним договором - 999,96грн. виправити на 9999,96грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков