Ухвала суду № 64225787, 19.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/594/14-ц

Провадження № 2-сз/203/1/2017

УХВАЛА

19 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності,

у с т а н о в и в:

29 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року заяву було повернуто позивачу.

Встановлено, що під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 610,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок №31217206700007, одержувач платежу УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; код ЄДРПОУ 37989316; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, квитанція № 83-3040 від 28.01.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 610,00 грн., сплачені ним на рахунок №31217206700007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код ЄДРПОУ 37989316; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, квитанція № 83-3040 від 28.01.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян