Ухвала суду № 64225221, 24.01.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/47/17

провадження №2/176/339/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, та просив постановити судове рішення яким стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2011 року у розмірі 7635 грн. 08 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач має додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що визначені у переліку і додаються до позову у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, що позивачем ПАТ КБ ПриватБанк є не дотриманим і вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження у справі за цим позовом, оскільки відповідно зі ст. 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд разом з ухвалою про відкриття невідкладно надсилає відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а іншим особам, які беруть участь у справі, копії позовної заяви.

На противагу вимогам форми і змісту позовної заяви, передбачених п. 7 ч.3 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, а саме копія кредитного договору № б/н від 21.04.2011 року та копія свідоцтва про реєстрацію банку, про що складено відповідний акт № 04 від 11.01.2017 року про відсутність зазначеного документу в матеріалах позовної заяви..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України і вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надав позивачеві ПАТ КБ Приват Банк строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: