Ухвала суду № 64225086, 20.01.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7291/15-ц

Провадження № 6/201/34/2017

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Бігдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії.

До суду 11 січня 2017 року надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення судового збору на користь держави в розмірі 3654 грн., посилаючись на те, що виконавчий лист був отриманий заявником після закінчення строку на його предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року, в тому числі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на користь держави судовий збір в сумі: 3 654 грн.

На виконання судового рішення у вказаній частині 02 вересня 2016 року судом був виданий виконавчий лист та направлений на виконання до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Строк предявлення до виконання даного виконавчого документу сплив 03 листопада 2016 року.

Таким чином строк для предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі: 3654 грн., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на користь держави судовий збір в сумі: 3 654 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський