Ухвала суду № 64224877, 20.01.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1072/15-ц

Провадження № 4-с/210/3/17

У Х В А Л А

"20" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, скаргу AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконавчому провадженню №48095441,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.01.2017 року судді Скотар Р.Є. після задоволення відводу судді Хлистуненко О.В. передана вищезгадана скарга.

Суддею Скотар Р.Є. заявлено самовідвід, оскільки зі змісту скарги вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі, в якій позивачем була ОСОБА_3 На даний час в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу працює її близька родичка - ОСОБА_4, що може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Враховуючи положення ст.20 ч.1 п.4 УПК України, відповідно до якої суддя повинен заявити самовідвід, «якщо є інші обставини, які виключають сумніви в обєктивності та неупередженості судді», з метою повного та обєктивного захисту прав сторін, уникнення обставин, що можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за доцільне самовідвід судді Скотар Р.Є. у зазначеній цивільній справі задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.20-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за скаргою AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконавчому провадженню №48095441, - задовольнити.

Справу направити до загальної канцелярії, - для здійснення повторного авторозподілу згідно вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар