Ухвала суду № 64223927, 20.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/1139/17

Справа №760/5261/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кабаєва Віталія Миколайовича, погоджене Начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником юстиції Козачиним С.С. про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №32016100000000003 від 13.01.2016 року,

в с т а н о в и в:

20.01.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кабаєва В.М. про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №32016100000000003 від 13.01.2016 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100000000003, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Чинний КПК України закріплює порядок розгляду слідчим суддею, судом клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за участю особи, яка подала клопотання.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, детектив у судове засідання не з'явився.

Частина 1 ст. 297-3 КПК України передбачає розгляд клопотання за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Іншого порядку чинний КПК не містить.

Отже, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин щодо здійснення такого спеціального досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 297-3, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кабаєва Віталія Миколайовича, погоджене Начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником юстиції Козачиним С.С. про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №32016100000000003 від 13.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Оксюта