Ухвала суду № 64223340, 23.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3846/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

23 січня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника відповідача Медведя А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі в цивільній справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі ПАТ «ПУМБ») про визнання недійним договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати недійсним договір поруки № 10-303 від 30.05.2014 р., укладений між позивачем та відповідачем, згідно якого позивач зобов'язується солідарно відповідати перед Банком за виконання зобов'язань ТОВ «Антекс» по кредитному договору від 28.08.2007 р., укладеному останнім з Банком.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості 3 особи на стороні відповідача без самостійних вимог ПАТ «Антекс», якому Банком надавався кредит та поручителем якого за вищевказаним договором є позивач, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ перед Банком як боржника, що має заборгованість перед Банком.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін, та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору поруки від 30.05.2014 р., який просить визнати недійсним позивач, ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну відповідальність перед відповідачем за виконання зобов'язань ТОВ «Антекс» за кредитним договором № 04-472 від 28.08.2007 р.

В судовому засіданні представником відповідача вказано на наявність у ТОВ заборгованості за вищевказаним договором перед Банком.

Враховуючи характер поруки (похідний, залежний від основного зобов'язання), то рішення по справі за вищевказаним позовом ОСОБА_2 може вплинути на права та обов'язки і ТОВ «Антекс».

За таких обставин ТОВ «Антекс» підлягає залученню до участі в справі як 3 особа без самостійних вимог на стороні відповідача. А тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПАТ «ПУМБ» Медведя А.В. - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» (код за ЄДРПОУ 24338100, адрес: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 123).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» про визнання недійним договору - відкласти на 15.02.2017 р. о 09.30 год.

Копію позову надіслати 3 особі - ТОВ «Антекс».

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова