Справа № 758/15892/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
21.12.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якій просить:
-«Зобов»язати ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованістьу розмірі 1 300 (одна тисяча триста) доларів США, що має бути сплачена у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного валютного курсу НБУ на день здійснення виплати.
Зобов»язати ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_1 3 (три) відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) доларів США, що мають бути сплачені у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного валютного курсу НБУ на день здійснення виплати.»
Ознайомившись з позовною заявою та додатками, доданими до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, ст.119 ч.2 п.3,4 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову, ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становило в сумі 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становило в сумі 6 890,00 грн. та ст.6 ч.1 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривняхз урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Так, в даному випадку, в позовній заяві не зазначено, яка сума коштів підлягає стягненню у вигляді 3% річних від простроченої суми, на час звернення до суду та не прикладено розрахунок такої заборгованості.
Також не вказано загальну ціну позову в гривневому еквіваленті.
Суд звертає увагу, що станом на 21.12.2016 року, вартість 100 дол.США становила в сумі 2 647,04 грн..
За звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн..
На підставі викладеного,
-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Позивачу запропонувати, в строк до 10 лютого 2017 року, надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати суму коштів, які підлягають стягненню у вигляді 3% річних від простроченої суми, на час звернення до суду, про що надати суду розрахунок такої заборгованості, а також вказати ціну позову в гривневому еквіваленті, на час звернення до суду та сплатити судовий збір з урахуванням ціни позову, який зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ (ПІБ), Подільський районний суд м.Києва,
про що надати суду оригінал платіжного документа.
Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконання вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 64223325, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/15892/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: