Рішення № 64223067, 23.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.01.2017
Номер справи
757/40419/16-ц
Номер документу
64223067
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40419/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Кравченко Х.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості за Договором кредиту №028/16-93 від 18.04.2007року в сумі 1 993 626, 61 грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 29 904,40грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі в порушення взятих на себе зобов'язань не виконують умови договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду були повідомлені судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідачів не надходило.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступне. 18 квітня 2008 року між ТзОВ «Унікредітбанк» (надалі - «Позивач») та ОСОБА_4 (надалі - «Відповідач-1») укладено Договір кредиту № MRTG - 000000012643 (надалі - «Договір кредиту»), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платносі та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 115 500 доларів США 00 центів, зі сплатою 11,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 18 квітня 2022 року.

18 квітня 2008 року між ТзОВ «Унікредітбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № MRTG-000000012643/Р (надалі - «Договір поруки»), відповідно до якого Поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_4 умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № MRTG - 000000012643 від 18 квітня 2008 року.

У 2013 році було проведено реорганізацію ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК» шляхом його приєднання до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний номер 00039019, відповідно до якої ПАТ «Укрсоцбанк» стає правонаступником ПАТ «УНІКРЕДИ Т БАНК» та набуває усі права та обов'язки кредитора (в тому числі право вимагати належного виконання Боржником зобов'язання по сплаті Кредиту, процентів за користування Кредитом, штрафних санкцій та інших платежів за Кредитним договором), які належали ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК» станом на дату затвердження та підписання передавального акту.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання, визначені п.п. 1.1. та 1.5. Договорів кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі.

Позичальником не виконуються умови Договорів кредиту - порушуються строки повернення кредиту.

Згідно ст. 1049. ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 11 Цивільного кодексу України вказує, що: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509, 510, 524, 525, 526, 530, 533, 546 Цивільного кодексу України:

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати манно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦПК України.

Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобоб'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній

валюті. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Позичальником за Договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 11.08.2016р. згідно з розрахунками позивача складає :

сума заборгованості за кредитом 74 331,68 доларів США - 1 844 658,83грн.

сума заборгованості за відсотками 6 002,75 доларів США - 148 967,79грн.

Загальна сума заборгованості 80 334,43 доларів США - 1 993 626,61грн., з урахуванням курсу долару США на 11.08.2016р. - 24,81грн.

При цьому позичальник та поручитель відповідно до ст. 554 ЦК України відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509,525, 526, 549-552, 554, 612, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №028/16-93 від 18.03.2007р. в сумі 1 993 626, 61 грн. та судові витрати в розмірі 29 904,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64223067 ?

Документ № 64223067 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64223067 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64223067 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64223067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64223067, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 64223067, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64223067 відноситься до справи № 757/40419/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/40419/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64223062
Наступний документ : 64223080