печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60124/16-к
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва
Підпалий В.В., при секретарі Пановик Ю.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Ходаківського С.П., розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу прокуратури міста Києва Ладного І.О. про призначення позапланової документальної перевірки,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури міста Києва Ладний І.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про призначення позапланової документальної перевірки під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 42016100000000533 від 26.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000533 від 26.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України, й під час проведення розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні позапланової документальної перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «ЛЕНДОКС» (ЄДРПОУ 40343485).
В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого Ходаківського С.П., включеного до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 78.1.11. ст.78 Податкового кодексу України позапланова документальна перевірка здійснюється при наявності, зокрема рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення позапланової документальної перевірки, в межах кримінального провадження
№ 42016100000000533 від 26.05.2016 року, з метою перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «ЛЕНДОКС» (ЄДРПОУ 40343485) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з суб'єктами господарювання за період часу з 01.01.2016 по 30.11.2016.
Керуючись ст. 78 Податкового Кодексу України, ст. ст. 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Ладного І.О. - задовольнити.
В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000533 від 26.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України, призначити позапланову документальну перевірку додержання вимог податкового законодавства ТОВ «ЛЕНДОКС» (ЄДРПОУ 40343485) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з суб'єктами господарювання за період часу з 01.01.2016 по 30.11.2016. Проведення перевірки доручити працівникам ДФС України у строки встановлені Податковим кодексом України. У разі необхідності надати співробітникам ДФС України матеріали кримінального провадження, які свідчать про викладені обставини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 64222902, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/60124/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: