Ухвала суду № 64222697, 23.01.2017, Оболонський районний суд міста Києва

23.01.2017 Справа № 756/15291/15-к

№ 1-кп/756/100/17

№ 756/15291/15-к

УХВАЛА

про продовження строків

"23" січня 2017 р. м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Жежери О.В.

при секретарі: Чепис О.В.

за участю прокурора: Кривобока О.В., Приходько І.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 категорично заперечував проти задоволення заявленого клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_2 та обвинувачені підтримали думку захисника, просили клопотання прокурора залишити без задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченму ОСОБА_4 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 24.01.2017 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров'я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 2 місяці, тобто до 23.03.2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.О. Жежера