Рішення № 64221072, 18.01.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Владичана А.І., Одинака О.О.

секретар Чебуришкіна Н.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2016 року,

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31 серпня 2005 року розпорядженням Глибоцької районної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України №76 (далі-Глибоцька районна організація ВФСТ «Колос») його призначено на посаду директора Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи (далі - Камянська ДЮСШ).

Справа 727/5800/16

Провадження №22-ц/794/61/17 Головуючий у 1-й інстанції Семенко О..В.

Категорія 54 Доповідач Кулянда М.І.

Відповідно до протоколу звітно-виборної конференції від 06 березня 2015 року, за підсумками таємного голосування, позивача було обрано головою Глибоцької районної організації ВФСТ «Колос» на 0,5 ставки.

Згідно розпорядження Глибоцької районної організації ВФСТ «Колос» № 6 від 07 березня 2015 року продовжено повноваження ОСОБА_4, як голови районної організації ВФСТ «Колос» терміном на 5 років, за сумісництвом, з оплатою праці, в розмірі 0,5 ставки посадового окладу, згідно з штатним розписом.

Розпорядженням Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України від 21 липня 2016 року №3-К звільнено ОСОБА_4 з посади директора Кам'янської ДЮСШ, як сумісника, у зв'язку з прийняттям на роботу іншого працівника, який не є сумісником, а також з обмеженням на роботу за сумісництвом, з 21 липня 2016 року.

Вважає, що основним місцем його роботи є посада директора в Камянській ДЮСШ, а за сумісництвом, працює на посаді голови Глибоцької районної організації ВФСТ ДЮСШ на громадських засадах.

Посилається на те, що його незаконно звільнено з посади директора Кам'янської ДЮСШ, крім того, при звільнення йому не видано трудову книжку.

Просив суд визнати розпорядження Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України від 21 липня 2016 року №3-К про звільнення його з посади директора Кам'янської ДЮСШ незаконним.

Поновити ОСОБА_4 на роботі в Кам'янської ДЮСШ, на посаді директора.

Стягнути з Кам'янської ДЮСШ Глибоцької районної організації на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 189,69 грн. за кожен робочий день по час фактичного поновлення на роботі.

Стягнути з Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 до Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано розпорядження Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України про звільнення з посади директора Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи незаконним.

Стягнуто з Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 189,69 грн. за кожен робочий день по час фактичного поновлення на роботі.

Стягнуто з Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2016 року поновлено ОСОБА_4 на посаді директора Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі допущено до негайного виконання.

На дане рішення Чернівецька обласна організація ВФСТ «Колос» подала апеляційну скаргу, просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4,оскільки воно не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до частини 1, 2, 6 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.

Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення.

Відповідно до частини 1 статті 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Згідно частини 2 статті 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів справи 31 серпня 2005 року розпорядженням Глибоцької районної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України №76 (далі-Глибоцька районна організація ВФСТ «Колос») ОСОБА_4 призначено на посаду директора Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи (далі - Кам'янська ДЮСШ).

У Кам'янській ДЮСШ ОСОБА_4 працює на посаді директора на 1, 0 ставки, що підтверджується штатним розписом Кам'янської ДЮСШ на 2016 рік Згідно розпорядження Глибоцької районної організації ВФСТ «Колос» № 6 від 12 березня 2010 року та протоколу звітно-виборної конференції №5 від 11 березня 2010 року позивача було обрано головою Глибоцької районної організації ВФСТ «Колос» .

07 березня 2015 року розпорядженням Глибоцької районної організації ВФСТ «Колос» № 6 продовжено повноваження ОСОБА_4, як голови районної організації ВФСТ «Колос» терміном на 5 років, за сумісництвом, з оплатою праці, в розмірі 0,5 ставки посадового окладу, згідно з штатним розписом.

Розпорядженням Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України від 21 липня 2016 року №3-К звільнено ОСОБА_4 з посади директора Кам'янської ДЮСШ, як сумісника, у зв'язку з прийняттям на роботу іншого працівника, який не є сумісником, а також з обмеженням на роботу за сумісництвом з 21 липня 2016 року.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що звільнення ОСОБА_4 відбулося з порушенням трудового законодавства, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що основним місцем роботи ОСОБА_4 є посада директора Кам'янської ДЮСШ, а за сумісництвом - посада голови Глибоцької районної організації ВФСТ «Колос» АПК України.

Про те, що ОСОБА_4 працював директором в Кам'янській ДЮСШ свідчить та обставина, що трудова книжка позивача знаходилася у роботодавця- Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України.

Із штатного розпису Кам'янської ДЮСШ на 2016 рік вбачається, що позивач працював на посаді директора школи.

Крім того, 07 березня 2015 року розпорядженням Глибоцької районної організації ВФСТ «Колос» № 6 продовжено повноваження ОСОБА_4, як голови районної організації ВФСТ «Колос» терміном на 5 років, згідно протоколу звітно-виборної конференції від 6 березня 2015 року, за сумісництвом, з оплатою праці, в розмірі 0,5 ставки посадового окладу, згідно з штатним розписом, що свідчить про те, що основним місцем роботи позивача є посада директора в Камянській ДЮСШ.

Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що на момент звільнення ОСОБА_4 з посади директора Камянської ДЮСШ, а саме, з 21 липня 2016 року не був прийнятий на посаду директора працівник, який не є сумісником.

Як вбачається з матеріалів справи розпорядженням голови Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» прийнято на посаду директора Кам'янської ДЮСШ - Шевченка Д.І. , з 26 липня 2016 року.

Правильним є також висновок суду першої інстанції про те, що до спірних правовідносин не підлягає застосуванню Постанова Кабінету Міністрів України від 03 квітня 1993 року № 245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій»

Відповідно до п.4 вищезазначеної Постанови, встановлено, що окрім працівників, яким законодавчими актами заборонено працювати за сумісництвом, не мають права працювати за сумісництвом також керівники державних підприємств, установ і організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів (цехів, відділів, лабораторій тощо) та їхні заступники (за винятком наукової, викладацької, медичної і творчої діяльності).

Як вбачається з матеріалів справи, за організаційно-правовою формою Кам'янська ДЮСШ є комунальною організацією, а Глибоцька районна організація ВФСТ «Колос» АПК України - громадською організацією, що підтверджується довідками з єдиного державного реєстру підприємств та організацій АБ № 404397 та АБ № 614547 від 20 червня 2012 року та від 08 лютого 2013 року, а тому до спірних правовідносин Постанова Кабінету Міністрів України від 03 квітня 1993 року №245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій» застосуванню не підлягає.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_4 незаконно звільнений з посади директора Камянської ДЮСШ, в зв'язку з прийняттям на роботу іншого працівника, який не є сумісником, а також з обмеженням на роботу за сумісництвом, з 21 липня 2016 року.

Суд обгрунтовано прийшов до висновку, що в результаті незаконного звільнення позивача з посади директора Камянської ДЮСШ, йому завдана моральна шкода.

Враховуючи обставини справи, вимоги розумності і справедливості, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, стягнувши з Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з Кам'янської ДЮСШ на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу суд першої інстанції неправильно визначив розмір середньої заробітної плати.

Так, згідно довідки Глибоцької районної організації ВФСТ «Колос» АПК України № 11 від 10 січня 2017 року заробітна плата за останні два календарні місяці, що передували звільненню, а саме, травень та червень 2016 року, становить 8038 гривень 40 копійок.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про оплату праці», пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, середньомісячна заробітна плата за час затримки розрахунку обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана виплата, тобто, що передують дню звільнення працівника з роботи.

При цьому згідно з пунктом 5 наведеного вище Порядку основою для визначення загальної суми заробітку, що підлягає виплаті є середньоденна (середньогодинна) заробітна плата працівника, яка згідно з пунктом 8 цього Порядку визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців роботи (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Після визначення середньоденної заробітної плати як розрахункової величини для нарахування виплат працівнику здійснюється нарахування загальної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.

Таким чином, середній заробіток ОСОБА_4 за один робочий день становить 206 гривень 11 копійок (8038 гривень 40 копійок / (19 робочих днів у травні+20 робочих днів у червні=39 робочих днів)

Кількість робочих днів за час вимушеного прогулу складає 65 днів.

Отже, заробітна плата за час вимушеного прогулу становить 65 робочих днів * 206 гривень 11 копійок за один робочий день= 13397 гривень 15 копійок.

Враховуючи наведене, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року в частині стягнення з Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає зміні і стягненню з Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 13 397 гривень 15 копійок з вирахуванням із вказаної суми податків та інших обов'язкових платежів.

В решті, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2016 року підлягає залишенню без змін.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що Чернівецькою обласною організацією Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України не приймалося рішення про призначення ОСОБА_4 на посаду директора Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, протоколу Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України №4 від 26 серпня 2005 року прийнято рішення відкрити в с. Кам'яна, Глибоцького району Чернівецької області дитячо-юнацьку спортивну школу, а також призначити директором цієї школи-ОСОБА_4.

Також призначення на посаду директора Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи позивача підтверджується розпорядженням Глибоцької районної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України №76 від 31 серпня 2005 року.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2013 року, яким на думку апелянта встановлено, що позивач, в період з 31 серпня 2005 року та по день звільнення з роботи, 16 липня 2013 року, працював на посаді директора Кам'янської ДЮСШ за сумісництвом, є помилковими, оскільки вказаним рішенням встановлено, що позивач працював по сумісництву, директором ВФСТ «Колос».

Відповідно до правил статті 88 ЦПК України підлягає розподіл судових витрат.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

ОСОБА_4, звертаючись до суду з позовом, просив визнати незаконним розпорядження про звільнення його з посади директора Камянської ДЮСШ, поновити його на роботі, стягнути заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути з відповідача моральну шкоду, що є вимогами майнового та немайнового характеру.

Звертаючись з вимогами майнового характеру позивач просив стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 189 гривень 69 коп. за кожний робочий день по час фактичного поновлення на роботі.

Позивач за подання до суду позову майнового характеру повинен був сплатити судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок, а за вимоги немайнового характеру - 1 653 гривні 60 копійок.

А всього, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав 2 204 гривні 80 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 при поданні позову не сплатив судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок за позовну вимогу про стягнення з Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_4 10 000 гривень моральної шкоди, а тому судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції стягнув із Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_4 1 000 гривень моральної шкоди, тобто задоволено позов на 10 %

За таких обставин, з Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 55 гривень 12 копійок в рахунок відшкодування судових витрат за сплату судового збору про стягнення моральної шкоди.

За подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 425 гривень 28 коп.

З платіжного доручення № 279 від 05 грудня 2016 року вбачається, що апелянт за подання до суду апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 3031 гривні 60 копійок (а.с. 123 ).

Отже, Чернівецька обласна організація Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України здійснила переплату судового збору в розмірі 606 гривень 08 коп.(3031 гривні 60 копійок - 2 425 гривень 25 копійок).

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги до Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України про визнання розпорядження незаконним про звільнення з посади директора Камянської ДЮСШ та поновив позивача на роботі.

А тому, підлягає стягненню з Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України на користь держави 496 гривень 08 копійок судового збору (551 гривня 20 копійок + 551 гривня 20 копійок =1 102 гривні 40 копійок - 606 гривень 32 копійки переплата судового збору).

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що колегія суддів прийшла до висновку про стягнення з Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 13 397 гривень 15 копійок

А тому, з Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи на користь держави підлягає стягненню 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року в частині стягнення з Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінити.

Стягнути з Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13 397 гривень 15 копійок з вирахуванням із вказаної суми податків та інших обов'язкових платежів.

В решті, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2016 року залишити без змін

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Стягнути з Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_4 55 гривень 12 копійок в рахунок відшкодування судового збору за подачу до суду позову про стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Чернівецької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України на користь держави 496 гривень 08 копійок судового збору.

Стягнути з Кам'янської дитячо-юнацької спортивної школи на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: