Ухвала суду № 64218603, 23.01.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/353/17

Провадження № 1-кс/591/357/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Бухтіарова А.Г., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №42017200000000019 від 18.01.2017 р. та поновлення строку, звернення до суду з клопотанням про арешт майна -,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017200000000019 від 18.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що начальник відділу надання адміністративних послуг апарату Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_1, який є службовою особою, вимагав та 20.01.2017, перебуваючи на вул. Кутузова, м.Суми, поблизу Сумського автовокзалу, отримав від представника ТОВ "СП "Нижньосироватське" ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 грн., за безперешкодне здійснення державної реєстрації договорів суборенди земельних ділянок. Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 затриманий на місці вчинення злочину.

20.01.2017 під час затримання ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 208 КК України у приміщенні СУ ГУНП в Сумській області каб. 912/3 м. Суми вул.Г.Кондратьєва, 23 проведено особистий обшук останнього під час якого виявлено та вилучено речі, перелічені в клопотанні, на які слідчий просить накласти арешт та поновити, пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що, вилучені під час огляду речі, які перелічені у клопотанні про накладення арешту, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, але в даному випадку строк пропущено з поважних причин ( наступний день після проведення огляду 21.01.2017 р. є вихідним днем), тому строк підлягає поновленню.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна та поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у службовому кабінеті слідчого, за адресою: м. Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23 каб. 912\3, під час його затримання та особистого обшуку 20.01.2017, а саме на:

-грошові кошти в загальній сумі 20000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна, всього 40 купюр стягнутих резинкою жовтого кольору, серед яких 38 є імітаційними засобами грошових коштів з серією та номером ЛБ2072002 та 2 справжні грошові купюри по 500 грн. з серією та номером ЗИ0401407 та ВФ7901225 відповідно. При світінні на їх поверхню лампою ультрафіолетового випромінювання Delux 201012 EX 5372, на поверхні вказаних грошових коштів та імітаційних грошових коштів виявлено сліди спеціальної хімічної речовини жовтого кольору з обох сторін;

-грошові кошти в сумі 100 грн., купюрою номіналом 100 грн. з серією та номером ВГ8782702 При світінні на неї лампою ультрафіолетового випромінювання Delux 201012 EX 5372 на поверхні вказаних грошових коштів виявлено сліди спеціальної хімічної речовини жовтого кольору з обох сторін;

-грошові кошти на загальну суму 111 грн. купюрами номіналом 100 грн (КВ2667351); 5 грн (ПД0730221), 3 купюри по 2 грн. (ТГ4014891, СГ3412221, ТЄ3545306) при світінні на них лампою ультрафіолетового випромінювання Delux 201012 EX 5372 на поверхні вказаних грошових коштів сліди спеціальної хімічної речовини не виявлено;

-блокнот в обкладинці коричневого кольору з написом на обкладинці «OFFICE BOOK» та з рукописними написами в середині блокноту;

-мобільний телефон Sony Experia чорного кольору у чохлі з полімерного матеріалу чорного кольору imei1:353953062118503, imei2: 353953062118511 з двома сім картами: SIM1 +380502105024, SIM2 +30679033851;

-паперова папка з написом «Всеукраїнська асоціація центрів надання адміністративних послуг», в середині якої міститься блокнот з написом на обкладинці «Всеукраїнська асоціація центрів надання адміністративних послуг» без рукописних написів, кулькова ручка з написом «Всеукраїнська асоціація центрів надання адміністративних послуг», бланк анкети учасника з написом «Всеукраїнська асоціація центрів надання адміністративних послуг» яка на момент вилучення не заповнена (на 2 арк.), а також програма семінару на тему: «Стан та перспективи децентралізації у Сумській області. Державна політика у сфері надання адміністративних послуг», з написом 20 січня 2017 року, адміністративна будівля Сумської обласної державної адміністрації, пл. Незалежності, 2;

-піджак чоловічий чорного кольору, на поверхні внутрішнього карману якого виявлено сліди спеціальної хімічної речовини.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3.

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак