Рішення № 64218588, 04.01.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.01.2017
Номер справи
633/370/16-ц
Номер документу
64218588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 633/370/16-ц

провадження № 2/633/35/2017

У Х В А Л А

04 січня 2017 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковальової ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким зобов*язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить позивачу , шляхом демонтажу ( знесення) самочинно встановленої огорожі та привести земельну ділянку належну позивачу у попередній стан та відновити раніше існуючу огорожу. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 10000 грн. моральної шкоди.

Одночасно з подачею позову позивач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсионером за віком.

Позивач повинен був сплатити при подачі позову до суду судовий збір за дві немайнові вимоги вказані в позові, згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року , а також сплатити судовий збір за майнову вимогу згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року , та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Також згідно ст. 8 Закону УкраїниПро судовий збірвраховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

Посилання позивача на неспроможність сплати судового збору у звязку з тим, що він є пенсіонером не може бути підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення його сплати.

Таким чином суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та залишити позовну заяву без руху,так як відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючисьст. 82,119,121 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковальової ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковальової ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, по який необхідно:

1)Сплатити судовий збір за дві самостійні немайнові вимоги та одну майнову вимогу, вказані в позові, згідно п.п. 1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький райсуд Харківської області в 5-денний срок з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Печенізький районний суд Харківської області.

Суддя: В.А. Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64218588 ?

Документ № 64218588 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64218588 ?

Дата ухвалення - 04.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64218588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64218588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64218588, Печенізький районний суд Харківської області

Судове рішення № 64218588, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 04.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64218588 відноситься до справи № 633/370/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 633/370/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64218525
Наступний документ : 64232322